Na znak tego, jak poważnie jest to traktowane, dochodzenie w sprawie mianowanego przez Bidena szefa SEC rozpoczyna członek jego własnej partii, przedstawiciel Ritchie Torres (D-NY). z prośbą Government Accountability Office (GAO) do przeprowadzenia przeglądu działań SEC, które doprowadziły do upadku FTX w zeszłym miesiącu.
List w dużej mierze koncentruje się na przewodniczącym SEC, Garym Genslerze, który domaga się wyłącznie uprawnień regulacyjnych nad giełdami kryptograficznymi, ale nie reguluje ich odpowiednio…
„Jeśli SEC ma autorytet, o którym mówi pan Gensler, dlaczego nie udało mu się odkryć największego schematu kryptowaluty Ponzi w historii Stanów Zjednoczonych?” Torres napisał. „Nie można mieć tego na dwa sposoby, potwierdzając władzę i unikając odpowiedzialności”.
Torres nadal wierci w prezesie „Zasada działania SEC musi polegać raczej na ochronie inwestującej opinii publicznej, niż na reklamowaniu odpowiedzialnego stanowiska politycznego” przypomnienie dochodzenia Genslera w sprawie tweeta Kim Kardashian promującego kryptowalutę, zaniepokojonego tym, że Gensler był zajęty nieistotnymi, ale głośnymi czynami, ignorując mniej efektowne, ale niezbędne obowiązki.
List idzie tak daleko, że w zasadzie oskarża Genslera o spowodowanie rozpadu SEC pod jego przywództwem…
Jednym z tych zdemoralizowanych kolegów jest komisarz SEC Hester Peirce, która zauważyła w wywiadach, że podejście Genslera do regulacji jest „nie jest to dobry sposób na regulację” i nie jest zaskoczony słysząc, że wielu to zrobiło „zrezygnował z nas”.
Jeśli chodzi o kryptowaluty, Gensler konsekwentnie unika wyjaśniania zasad lub dzielenia się obawami – organizacje odkrywają, że naruszyły przepisy dopiero wtedy, gdy podejmowane są wobec nich działania egzekucyjne.
SEC ma możliwość wydania firmie „nakazu wyjątkowego”, co zasadniczo wynika z tego, że liderzy firmy mogą przyjść i zająć się problemami z urzędnikami SEC. Jeśli SEC uważa, że działają one niezgodnie z zasadami nieumyślnie, to wyjątkowe zarządzenie służy jako umowa, która pozwala firmie naprawić to, co jest nie tak w ograniczonym czasie, a SEC zgadza się wstrzymać wszelkie działania egzekucyjne przeciwko nim w tym okresie.
Od czasu przejęcia władzy przez Genslera nie wydano żadnych wyjątkowych nakazów, co pokazuje, jak bardzo zniszczył to, co powinno być zdrowym związkiem między organami regulacyjnymi a kontrolowanymi przez nich firmami.
Legalne firmy nigdy nie powinny obawiać się zażądania od SEC przeglądu ich planów lub praktyk, aby zweryfikować, czy są one zgodne ze wszystkimi odpowiednimi przepisami. Pod rządami Genslera firmy obawiają się, że opuszczą spotkanie, podejmując wobec nich działania egzekucyjne.
Agenci SEC, którzy wcześniej uważali, że ich rola polega na udzielaniu pomocy i wskazówek, popartych zdolnością do egzekwowania zasad, odeszli w rekordowej liczbie, ponieważ ich praca zmieniła się po prostu w „karanie ludzi”.
Autor: Olivera Reddinga
Biuro informacyjne w Seattle /
Brak komentarzy
Prześlij komentarz