Pokazywanie postów oznaczonych etykietą krypto żarty. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą krypto żarty. Pokaż wszystkie posty

Cztery „wagi ciężkie” w debacie finansowej: Bitcoin kontra złoto – któremu z nich będzie sprzyjać przyszłość?

Debata Bitcoin kontra Złoto

W czymś, co zostało nazwane „największą debatą dotyczącą bitcoina i złota w historii” i moderowaną przez Ran of Krypto przekomarzanie sięW wydarzeniu wzięło udział czterech finansowych gigantów, którzy zmierzyli się ze sobą, argumentując zalety i wady bitcoina i złota jako potencjalnych przyszłych nośników wartości i środków wymiany. 

W jednym rogu siedzieli zwolennicy bitcoina – Eric Voorhees, pierwszy zwolennik bitcoina i założyciel ShapeShifti Anthony Scaramucci, założyciel Stolica SkyBridge i były rzecznik Białego Domu. Opowiadali się za bitcoinem jako rewolucyjną, zdecentralizowaną walutą cyfrową pozostającą poza kontrolą rządu.

„Bitcoin jest radykalny, buntowniczy, niezgodny z przepisami, jest amerykański” – oznajmił Scaramucci. Voorhees dodał: „Byłbym zwolennikiem wszystkiego, co odsunie świat od scentralizowanej kontroli pieniędzy do rynkowej kontroli pieniędzy”.

W drugim rogu siedzieli zwolennicy złota Peter Schiff, dyrektor generalny firmy Zarządzanie aktywami w regionie Europy i Pacyfiku który zasłynął z przewidywania krachu na rynku nieruchomości w 2008 roku i ekonomista Nouriel Roubini. Argumentowali, że bitcoin nie ma wewnętrznej wartości i jest w zasadzie „cyfrowym złotem głupców”.

„Bitcoin nie może zrobić nic więcej niż złoto… Nie można mieć cyfrowego złota, nie można z niego zrobić biżuterii” – stwierdził Schiff. Roubini bez ogródek nazwał bitcoina „przeklętym aktywem spekulacyjnym – to wszystko”.

Schiff i Roubini powtórzyli te same antykryptograficzne argumenty, które wypowiadali przez ostatnie 10 lat… niestety w 7 z tych 10 lat Bitcoin osiągnął lepsze wyniki niż wszystkie inne inwestycje.

Jak ktokolwiek, kto ma doświadczenie obejmujące 7 lat doradzania inwestorom, może uniknąć najbardziej dochodowy inwestycję nadal traktować poważnie?

Intensywna, ponad dwugodzinna debata obejmowała szeroki zakres tematów związanych ze współczesną teorią monetarną, inflacją, perspektywami gospodarczymi, rolą rządów i podstawowymi propozycjami wartości bitcoina w porównaniu ze złotem.

Voorhees i Scaramucci argumentowali, że stała podaż bitcoina wynosząca 21 milionów monet i właściwości takie jak pseudoanonimowość nadają mu ogromną wartość jako „towaru pieniężnego niepodlegającego obniżeniu”. Jak powiedział Scaramucci: „W ciągu 35 lat przeprowadziliśmy [klasę robotniczą] od aspiracji do desperacji” z powodu inflacji walutowej.

Jednak Schiff i Roubini odparli, że bitcoin nie przechodzi wszystkich testów bycia prawdziwą walutą. „To nie jest jednostka rozliczeniowa, nie skalowalny środek płatniczy ani stabilny nośnik wartości… to nigdy nie mogą być pieniądze” – argumentował Roubini.

Chociaż intensywne wymiany zdań nie zmieniły zdania, obejmowało to szerszą bitwę ideologiczną pomiędzy filozofią wolności bitcoina a tradycyjną rolą złota. 

Biorąc pod uwagę kapitalizację rynkową bitcoina przekraczającą 1.2 biliona dolarów, debata ta nie jest już hipotetyczna. Jego wynik będzie kształtował systemy monetarne, inwestycje, prywatność i decentralizację na nadchodzące lata.

Starałem się jak najlepiej podsumować debatę, która trwała niewiele ponad 2 godziny, ale jeśli chcesz zobaczyć każdą minutę na własne oczy, możesz obejrzeć archiwum transmisji na żywo na Kanał YouTube firmy Crypto Banter

---------------
Autor: Olivera Reddinga
Biuro informacyjne w Seattle  / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach