Ponieważ w zeszłym roku oczekiwania na BTC ETF ogarnęły rynek, inwestorzy patrzyli na eter jako kolejnego prawdopodobnego kandydata do uzyskania akceptacji ETF typu spot w USA

Czy SEC zatwierdzi ETF ETH? Przyjrzyjmy się argumentom w obie strony...

Dlaczego niektórzy uważają, że SEC ODMÓWI wnioski...

Analitycy JPMorgan są sceptyczni. „Chociaż wyrażamy współczucie, jesteśmy sceptyczni, czy SEC nie zaklasyfikuje eteru jako towaru już w maju” powiedział główny analityk Nikolaos Panigirtzoglou w nocie do klientów z 18 stycznia, dodając, że szanse na zatwierdzenie spotowego ETF-u na eter do maja tego roku wynoszą „nie więcej niż 50%.”

Główny powód – przejście Ethereum z mechanizmu konsensusu proof-of-work na mechanizm konsensusu proof-of-stake w 2022 roku i negatywny wpływ, jaki miało to na decentralizację.  

Ether wygląda teraz podobnie do altcoinów, które SEC sklasyfikowała jako papiery wartościowe.

Dlaczego niektórzy myślą, że fundusz ETF wkrótce zostanie ZATWIERDZONY…

SEC pozwała niedawno praktycznie każdą większą amerykańską giełdę kryptowalut za sprzedaż nielicencjonowanych papierów wartościowych, udostępniając wszystkim listę monet, które ich zdaniem naruszają przepisy – na wszystkich brakowało Ethereum. 

Kolejnym potencjalnie pozytywnym sygnałem jest zatwierdzenie we wrześniu ubiegłego roku funduszy ETF opartych na kontraktach terminowych na eter, co oznacza, że ​​SEC oficjalnie uznała Ethereum za towar.

Należy pamiętać, że fundusze ETF typu futures na ETH, które zostały zatwierdzone w zeszłym roku, są zazwyczaj wykorzystywane do celów spekulacyjnych lub zabezpieczających – w przypadku ETF typu „futures” żadna zaangażowana strona nie musi faktycznie kupować żadnego krypto. Zamiast tego inwestorzy kupują kontrakty, próbując odgadnąć, jaka będzie cena w ustalonych terminach wygaśnięcia kontraktu. Prawdziwy ETF, taki jak ten właśnie zatwierdzony dla bitcoina, wymaga od firmy sprzedającej akcje ETF prawdziwego posiadania monet, które reprezentuje ETF, a jedyną ceną, która się liczy, jest rzeczywista cena, po której jest handlowana.

Co możesz teraz zrobić...

Obie strony mają kilka bardzo ważnych punktów/wątpliwości, więc co to oznacza? Moim zdaniem najważniejszy wniosek jest taki, że istnieją uzasadnione powody, aby spekulować, że fundusze ETF ETH mogą zostać zatwierdzone.

Jasne, to samo dotyczy odmowy, jednak obecni posiadacze ETH nie inwestowali, ponieważ wierzyli, że ETF w końcu nadejdzie, więc potencjalna odmowa takiego funduszu nie spowoduje sprzedaży obecnych inwestorów. Jednakże potencjał zatwierdzenia funduszu ETF przyciąga nowych nabywców i powoduje, że obecni inwestorzy kupują więcej.

Ten scenariusz, w którym obecni inwestorzy nie widzą powodu do sprzedaży, jeśli wiadomości o ETF są złe, podczas gdy potencjał dobrych wiadomości staje się dla ludzi powodem do zakupu, może jedynie skutkować zyskami w miarę wzrostu oczekiwań. Oczywiście historia niezwiązana z ETF, która przyćmiewa wszystko, również może się wydarzyć – ale jeśli tak się nie stanie, może pojawić się wielka krótkoterminowa szansa, niezależnie od ostatecznego wyniku.

------- 
Autor: Justyna Derbeka
Biuro informacyjne w Nowym Jorku
Stowarzyszenie Global Crypto Press / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Walka prawna SEC przeciwko Ripple obejmowała atak na nich na dwóch frontach – po pierwsze, twierdzono, że firma czerpała nielegalne zyski ze sprzedaży nielicencjonowanych papierów wartościowych (tokenów XRP), co naruszało ustawę o papierach wartościowych z 2 r. Drugim celem byli współzałożyciele firmy, Christian Larsen i Bradley. Garlinghouse’a, twierdząc, że to oni podejmowali decyzje w firmie, dlatego postawiono im zarzuty „pomocnictwa”.

W dniu dzisiejszym działania SEC dotyczące Larsena i Garlinghouse'a oficjalnie dobiegły końca, gdy sędzia okręgowy Analisa Torres ogłosiła, że ​​amerykański organ nadzoru papierów wartościowych powiadomił sąd, że nie będzie kontynuował tej sprawy i wydane „dobrowolne zwolnienie”.

Główny prawnik Ripple, Stuart Alderoty, jako pierwszy podzielił się tą wiadomością;

„SEC popełniła poważny błąd, ścigając osobiście Brada i Chrisa – a teraz skapitulowała, odrzucając wszelkie zarzuty stawiane naszym kierownictwu. To nie jest ugoda. To jest kapitulacja SEC.

To 3 kolejne zwycięstwa Ripple, w tym decyzja z 13 lipca stwierdzająca, że ​​z prawnego punktu widzenia XRP NIE jest papierem wartościowym, decyzja z 3 października odrzucająca ofertę SEC w sprawie tymczasowego odwołania, a teraz to.” on X.

Obecny dyrektor generalny Brad Garlinghouse odpowiedział, mówiąc;

„Z całą powagą Chris i ja (w sprawie, w której nie było żadnych zarzutów o oszustwo lub wprowadzenie w błąd) staliśmy się celem SEC w ramach bezwzględnej próby osobistego zrujnowania nas i firmy, nad którą tak wielu ciężko pracowało przez ponad dekadę.

SEC wielokrotnie nie skupiała uwagi na piłce, spotykając się potajemnie z takimi podmiotami jak SBF – wielokrotnie zawodząc w zakresie ochrony amerykańskich konsumentów i przedsiębiorstw. Ile milionów dolarów podatników zostało zmarnowanych?! Miło jest w końcu zostać usprawiedliwionym.”

FTX to ogromna skaza na i tak już kłopotliwej SEC...

„Rozprawa” SEC z kryptowalutami wycelowała w firmy takie jak Coinbase, Binance i Ripple – ale gdzie są inwestorzy oskarżający te firmy o niewłaściwe postępowanie? Kto oszukał Coinbase, Binance lub Ripple? Można by pomyśleć, że na Reddit i innych forach poświęconych kryptowalutom będzie pełno tych skarg, ale gdy szukamy terminów, które powinny do nich prowadzić, nic nie zostaje znalezione.

Podczas gdy SEC była zajęta atakowaniem tych firm, FTX aktywnie nadużywała środków użytkowników i zachowywała się podejrzanie nieustraszona, że ​​zostanie złapana. Jak na ironię, to jedna z osób objętych dochodzeniem SEC ujawniła kwestię FTX – dyrektor generalny Binance „CZ”.

Oznacza to, że gdyby CZ nie zdemaskowała Sama Bankmana-Frieda, FTX nadal swobodnie wydawałaby środki swoich użytkowników, podczas gdy dwóch największych konkurentów stałoby się ofiarami nękania przez SEC – co najmniej podejrzane.

To nasuwa pytanie – czy SEC mogła celowo ukrywać korupcję, sprawiając wrażenie ignoranta i zdezorganizowanego? 

Najdziwniejsza sprzeczność...

Najbardziej niepokojącym i zagmatwanym czynnikiem w obecnych działaniach SEC musi być fakt, że SEC oceniła Coinbase zaledwie kilka lat temu, kiedy wydała zgodę na wejście spółki na giełdę i sprzedaż jej akcji. Proces ten obejmuje głęboką ocenę przedsiębiorstwa i oczywiście, gdyby główne źródło dochodu przedsiębiorstwa było nielegalne, nie zostałoby ono zatwierdzone.

Ale zostały zatwierdzone. Coinbase przeszedł nawet fazę, w której SEC zadawała pytania dotyczące wszelkich części działalności, które chciała wyjaśnić, Coinbase udzielała na nie odpowiedzi i zostały one zatwierdzone. 

Nic się nie zmieniło, odkąd Coinbase zasługiwał na aprobatę SEC. W SEC nie ma nowego kierownictwa, odkąd zaledwie dwa lata temu uznano działalność Coinbase za legalną. Coinbase nie oferuje teraz niczego, czego nie było wtedy. Ale pozornie znikąd nagle Coinbase działa poza prawem. 

Tak więc SEC mówi; tylko dlatego, że zatwierdzili spółkę ubiegającą się o zgodę na wejście na giełdę i sprzedaż akcji na giełdzie, nie oznacza to, że spółka jest legalna – nikt nie był w stanie zrozumieć, dlaczego SEC obecnie podważa samą siebie w tak skrajny sposób .

Następny dla Ripple...

Choć zarzuty wobec założycieli firmy zostały wycofane, sprawę przeciwko samej spółce nadal uważa się za toczącą się. Chociaż SEC przegrała przy pierwszej próbie, ostatnim oświadczeniem było to, że odwołuje się od tej decyzji.

Niektórzy jednak twierdzą, że wycofanie zarzutów wobec założycieli to znak, że mogą zrobić to samo z zarzutami postawionymi firmie – bo jeśli firma jest winna, to ci, którzy ją prowadzą, również będą winni – dziwne byłoby wycofanie jednego, a nie drugiego .

-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Zaledwie miesiąc temu w powietrzu unosił się zapach ostatecznej rozgrywki, gdy Gary Gensler, przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), podczas przesłuchania w Kongresie wyraził swoją niechęć do Binance. Określając giełdę kryptowalut jako oszusta klientów i obchodzącego amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych, Gensler zasygnalizował, że na horyzoncie wisi burza.

Szybko do przodu, do dzisiaj, Binance znajduje się prosto w celowniku SEC. Złożono formalny pozew przeciwko Binance, jego dyrektorowi generalnemu i stronom powiązanym, zarzucając poważne naruszenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Według SEC te domniemane naruszenia naraziły aktywa inwestorów i umożliwiły oskarżonym bezprawne gromadzenie zysków w wysokości miliardów dolarów.

Zanim zagłębisz się w proces, ważne jest, aby zrozumieć, jak doszło do tego…

Istnieje kilka istotnych szczegółów, które przygotowują grunt pod późniejszą batalię prawną. To nie jest twoja zwykła operacja SEC.

- Przewodniczący SEC, Gary Gensler, jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych przywódców do tej pory.

Jego styl przywództwa znacznie odbiega od jego poprzedników, wywołując napiętą atmosferę między SEC a firmami regulowanymi.

Wcześniej SEC zajmowała się kwestiami zgodności w sposób sprzyjający dialogowi między przedsiębiorstwami a organami regulacyjnymi. Jednak próby podtrzymania tej tradycji otwartej komunikacji pod przywództwem Genslera spotkały się z milczeniem. Godnym uwagi punktem niepokoju jest często odmawiana przez Genslera odpowiedzi na zapytania, nawet jeśli jest jedynym autorytetem zdolnym do udzielenia odpowiedzi.

Jego milczenie mówi wiele, gdy firmy, które zostały przeoczone, znajdują się na końcu pozwu SEC. „Wykorzystywanie działań egzekucyjnych do interpretacji prawa w rozwijającej się branży nie jest ani skutecznym, ani sprawiedliwym podejściem regulacyjnym” – argumentuje przedstawiciel Kongresu.

Przewodniczący SEC, Gary Gensler, odpowiada na pytania Kongresu.

- Pod rządami Genslera byliśmy świadkami opuszczania SEC przez wielu niezadowolonych pracowników i opuszczających kraj niezadowolonych firm...

Styl zarządzania Genslera był kontrowersyjny, wywołując krytykę ze strony SEC. Komisarz Hester Pierce określiła swoje przywództwo jako „letargiczne”, krytykując poleganie na działaniach egzekucyjnych w zakresie interpretacji przepisów w rozwijającej się branży jako nieefektywne i niesprawiedliwe.

- Najbardziej niepokojąca ilustracja zepsutego przywództwa SEC: jej interakcja z Coinbase.

Pomimo uzyskania zgody SEC i wejścia na giełdę po szczegółowym ujawnieniu operacji, Coinbase, bez żadnych zmian operacyjnych, otrzymało zawiadomienie Wellsa stwierdzające zbliżający się proces sądowy za potencjalne naruszenia.

Zasadniczo, po zatwierdzeniu przez SEC i kupowaniu przez inwestorów amerykańskich setek milionów dolarów akcji coinbase, akcje te są teraz zagrożone przez agencję, która je zatwierdziła, teraz mogą ją zniszczyć – a wszystko to bez zmian w operacjach biznesowych od czasu zatwierdzenia. 

* Aktualizacja * - Jeden dzień po opublikowaniu tego artykułu „zbliżający się proces”, o którym mowa powyżej, został wykonany.

- Krytykowano za zaginięcie w akcji, kiedy SEC była faktycznie potrzebna - Na Gensler's Watch doszło do niepowodzenia FTX.

Podczas gdy firmy szukające wskazówek były ignorowane, a następnie uderzane procesami sądowymi za naruszenie nieujawnionych zasad, FTX, pod nadzorem Genslera, wspiął się na drugą światową giełdę wolną od jakichkolwiek zakłóceń. Jak na ironię, dyrektor generalny Binance, któremu teraz grozi proces sądowy, ujawnił ukryte oszustwo FTX.

Nigdzie nie można było znaleźć SEC, ponieważ użytkownicy handlowali aktywami, które nie istniały lub zostały zagubione z powodu wadliwej i oszukańczej księgowości FTX.

- To nie są zarzuty karne.

Pozew dotyczy kar finansowych za naruszenie przepisów. Z dotychczas podjętych działań prawnych nie może wynikać żadne pozbawienie wolności.

- Powtarzająca się nazwa, którą zobaczysz w opłatach „BAM Trading”.

Wymieniony jako „właściciel” Binance.us, BAM Trading został rzekomo stworzony w celu przestrzegania prawa USA. Jednak SEC twierdzi, że CEO Binance.com CZ kontroluje zarówno Binance.com, jak i Binance.us, sugerując, że BAM Trading jest jedynie fasadą dla operacji Binance w USA.

Uzbrojeni w to tło, zagłębimy się w pozew:

Połączenia SEC oskarża Binance oraz BAM Trading oszukańczych praktyk, zachęcających amerykańskich inwestorów do kupowania, sprzedawania i handlu aktywami kryptograficznymi za pośrednictwem ich niezarejestrowanych platform internetowych Binance.com i Binance.US. Podejrzewa się, że oskarżeni oferowali nieautoryzowane papiery wartościowe związane z aktywami kryptograficznymi, zagrażając majątkowi inwestorów.

Opłaty obejmują operacje Binance i BAM Trading, kierowane przez Zhao Changpenga, za świadczenie usług na rynku papierów wartościowych – handel, pośrednictwo i rozliczenia – na ich platformach bez zezwolenia SEC.

Ponadto w pozwie zarzuca się, że Binance i BAM Trading brały udział w nielegalnych, niezarejestrowanych ofertach i sprzedaży papierów wartościowych aktywów kryptograficznych, ukrywając kluczowe informacje związane z inwestycjami.

Kolejne oskarżenie koncentruje się na oszukańczych obietnicach BAM Trading i BAM Management dotyczących kontroli platformy Binance.US, przy jednoczesnym rzekomym gromadzeniu około 200 milionów dolarów od prywatnych inwestorów i miliardach wolumenu obrotu.

Pozew dalej oskarża Binance o podziemną operację, zarzucając wieloetapową strategię od 2018 roku mającą na celu obejście amerykańskiego prawa. Schemat polegał na utworzeniu podmiotów BAM w USA pod kontrolą Zhao i Binance, przebranych za niezależnych operatorów Platformy Binance.US.

Ponadto oskarżeni są oskarżani o obchodzenie amerykańskiego nadzoru regulacyjnego przy jednoczesnym świadczeniu usług związanych z papierami wartościowymi klientom z USA. Oskarżeni podobno nie wdrożyli również istotnego nadzoru handlowego ani manipulacyjnej kontroli handlu, co doprowadziło do „wash tradingu” i samoobrony na platformie Binance.US.

Pozew przedstawia Binance i BAM Trading jako umyślnie uchylających się od kluczowych wymogów dotyczących ujawniania informacji oraz innych zabezpieczeń inwestorów i rynku, naruszając w ten sposób ustawę o papierach wartościowych z 1933 r. i ustawę o giełdach papierów wartościowych z 1934 r.

Tak, w 1934 roku powstały prawa, które stosują do handlu kryptowalutami w USA. Wielu zwraca uwagę, że „to było dekady przed wynalezieniem technologii blockchain” – ja zwracam uwagę, że kolorowe telewizory były jeszcze oddalone o 20 LAT.

Binance obiecuje stanąć na nogi...

Ponieważ ten raport był w przygotowaniu, odpowiedziały zarówno Binance.com, jak i Binance.US.

Odpowiedź Binance.US to podkreśliła „Pozew jest bezpodstawny i zamierzamy energicznie się bronić”. Pełne oświadczenie jest dostępne na ich stronie Twitter konta.

Binance.com potępił działania SEC w sprawie Ich strona internetowa, twierdząc, że SEC ma „zerowe uzasadnienie”, by sugerować, że aktywa klientów były zagrożone. Stwierdzili, że zamiast angażować się w produktywny dialog na temat bezpieczeństwa platformy, SEC wolała „trafić na pierwsze strony gazet”.

Dyrektor generalny i założyciel Binance „CZ” również wziął się do roboty Twitter, sarkastycznie ankietując „Kto chroni cię bardziej?” między SEC a Binance — Binance ma 85% przewagi, ale oczywiście nie jest to dokładna metoda sondażu. Przesłał również dalej ogłoszenie pozwu przewodniczącego SEC, prowokacyjnie pytając „Ciekawe, czy kiedykolwiek czyta komentarze pod swoim postem od konsumentów, których ma chronić?” 

-------
Autor: Marka Pippena
Biuro informacyjne w Londynie | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Na znak tego, jak poważnie jest to traktowane, dochodzenie w sprawie mianowanego przez Bidena szefa SEC rozpoczyna członek jego własnej partii, przedstawiciel Ritchie Torres (D-NY). z prośbą Government Accountability Office (GAO) do przeprowadzenia przeglądu działań SEC, które doprowadziły do ​​upadku FTX w zeszłym miesiącu.

List w dużej mierze koncentruje się na przewodniczącym SEC, Garym Genslerze, który domaga się wyłącznie uprawnień regulacyjnych nad giełdami kryptograficznymi, ale nie reguluje ich odpowiednio…

„Jeśli SEC ma autorytet, o którym mówi pan Gensler, dlaczego nie udało mu się odkryć największego schematu kryptowaluty Ponzi w historii Stanów Zjednoczonych?” Torres napisał. „Nie można mieć tego na dwa sposoby, potwierdzając władzę i unikając odpowiedzialności”.

Torres nadal wierci w prezesie „Zasada działania SEC musi polegać raczej na ochronie inwestującej opinii publicznej, niż na reklamowaniu odpowiedzialnego stanowiska politycznego” przypomnienie dochodzenia Genslera w sprawie tweeta Kim Kardashian promującego kryptowalutę, zaniepokojonego tym, że Gensler był zajęty nieistotnymi, ale głośnymi czynami, ignorując mniej efektowne, ale niezbędne obowiązki.

List idzie tak daleko, że w zasadzie oskarża Genslera o spowodowanie rozpadu SEC pod jego przywództwem…

Jednym z tych zdemoralizowanych kolegów jest komisarz SEC Hester Peirce, która zauważyła w wywiadach, że podejście Genslera do regulacji jest „nie jest to dobry sposób na regulację” i nie jest zaskoczony słysząc, że wielu to zrobiło „zrezygnował z nas”.

Jeśli chodzi o kryptowaluty, Gensler konsekwentnie unika wyjaśniania zasad lub dzielenia się obawami – organizacje odkrywają, że naruszyły przepisy dopiero wtedy, gdy podejmowane są wobec nich działania egzekucyjne.

SEC ma możliwość wydania firmie „nakazu wyjątkowego”, co zasadniczo wynika z tego, że liderzy firmy mogą przyjść i zająć się problemami z urzędnikami SEC. Jeśli SEC uważa, że ​​działają one niezgodnie z zasadami nieumyślnie, to wyjątkowe zarządzenie służy jako umowa, która pozwala firmie naprawić to, co jest nie tak w ograniczonym czasie, a SEC zgadza się wstrzymać wszelkie działania egzekucyjne przeciwko nim w tym okresie. 

Od czasu przejęcia władzy przez Genslera nie wydano żadnych wyjątkowych nakazów, co pokazuje, jak bardzo zniszczył to, co powinno być zdrowym związkiem między organami regulacyjnymi a kontrolowanymi przez nich firmami.

Legalne firmy nigdy nie powinny obawiać się zażądania od SEC przeglądu ich planów lub praktyk, aby zweryfikować, czy są one zgodne ze wszystkimi odpowiednimi przepisami. Pod rządami Genslera firmy obawiają się, że opuszczą spotkanie, podejmując wobec nich działania egzekucyjne.

Agenci SEC, którzy wcześniej uważali, że ich rola polega na udzielaniu pomocy i wskazówek, popartych zdolnością do egzekwowania zasad, odeszli w rekordowej liczbie, ponieważ ich praca zmieniła się po prostu w „karanie ludzi”.

 

-------------------
Autor: Olivera Reddinga
Biuro informacyjne w Seattle  / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

 

 

Wydaje się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Stanów Zjednoczonych zmierza w kierunku bardziej „przyjaznego kryptowalutom” podejścia, jeśli chodzi o przepisy. 

Od pierwszego w 2013 roku wzrosła liczba działań SEC przeciwko firmom kryptowalutowym i startupom. Jednak według ostatnich statystyk firmy badawczej Cornerstone Research rok 2021 był pierwszym rokiem, w którym te działania spadły. 

Oczywistym pytaniem jest - dlaczego? Być może po prostu Covid i ogólnie wspierany system prawny, co oznacza, że ​​chociaż ściganie mogło być opóźnione, nie umarli.

Inni twierdzą, że różnica polega na tym, że Gary Gensler, który został mianowany dyrektorem w 2021 r., i jego doświadczenie przed dołączeniem do SEC – jako profesor bitcoinów i blockchain na MIT…

Największym zagrożeniem pozostają prawodawcy i politycy z błędnymi wyobrażeniami na temat kryptowalut, a często z ogólną nieznajomością technologii. Jednak wraz z mianowaniem Genslera wielu zwolenników kryptowalut czuje się nieco mniej zaniepokojonych, ponieważ przynajmniej wydaje się, że SEC jest teraz kierowana przez kogoś, kto ma pełne zrozumienie tego, co ma za zadanie regulować. 

Od 2013 roku SEC podjęła działania w 123 sprawach, które koncentrowały się na kryptowalutach...

Od skądinąd legalnych projektów, które nie miały odpowiednich licencji na działanie, po pełnowymiarowe oszustwa w stylu schematu Ponziego.

Od ich pierwszej sprawy opartej na kryptografii w 2013 r. – liczba działań podejmowanych przez SEC każdego roku tylko wzrosła, przy czym liczba spraw osiągnęła szczyt w 2020 r. i wyniosła łącznie 35. Ostatni rok, 2021 r., był pierwszym spadkiem liczby spraw z w sumie 24.

Presja wywierana na amerykańskich regulatorów i ustawodawców stale rośnie, ponieważ branża zwiększa wpływy polityczne...

Szczególnie w ciągu ostatnich 3 lat branża kryptograficzna położyła duży nacisk na to, aby ich głos został usłyszany przez tych, którzy ostatecznie zdecydują, jak będą działać ich firmy.

Dotarcie do miejsca, w którym można ich usłyszeć, wiąże się z graniem w grę – darowizny polityczne, organizacje charytatywne, zasoby, przemówienia. Założyciele i dyrektorzy firm kryptowalutowych są obecnie zauważani w każdym zakątku Waszyngtonu. 

Wewnątrz branży kryptograficznej, gdy wchodzą do Waszyngtonu…

Amerykański przemysł kryptograficzny zaakceptował fakt, że w końcu nadejdą nowe przepisy – więc im szybciej dowiedzą się, jakie będą, tym lepiej. Przez lata słyszeliśmy, jak wielu dużych inwestorów i firm inwestycyjnych twierdziło, że niepewność regulacyjna jest głównym powodem ich pozostawania z boku. 

Uznając pilną potrzebę zapewnienia jasności, nie mogą naciskać tak mocno, aby politycy odczuwali presję, aby po prostu „coś zrobić” – poświęcając czas potrzebny na sporządzenie rozsądnych, produktywnych i pozytywnych wytycznych.

„Ostatecznym celem, którego wszyscy chcą, jest silniejsza, bardziej stabilna branża, z lepiej chronionymi i dobrze poinformowanymi inwestorami i handlowcami – i jesteśmy przekonani, że można to osiągnąć” mówi osoba kontaktowa z jednej z głównych amerykańskich firm kryptograficznych zaangażowanych w lobbowanie w Waszyngtonie, która poprosiła o zachowanie anonimowości, i zauważamy, że mówią oni jako osoba fizyczna, a nie rzecznik jakiejkolwiek organizacji. 

Ale wierzą również, że osiągnięcie ich obecnego celu musi nastąpić, zanim cokolwiek zostanie poddane pod głosowanie, co opisuje mój kontakt „edukowanie prawodawców, ponieważ gdyby dzisiaj odbyło się głosowanie, myślę, że około 10% z nich zrozumiałoby wpływ tego, nad czym głosują”. 

Co nie jest tak proste, jak zwracanie się do Kongresu i Senatu przemówieniem „jednym rozmiarem dla wszystkich”, wyjaśnia mój kontakt „Wśród prawodawców istnieje ogromny zakres doświadczenia, jeśli chodzi o finanse i technologię. Dlatego wystarczy poprosić o kilka minut, aby porozmawiać z nimi 1 na 1 – a potem nie tylko wykładamy im kryptowaluty, ale także sprawiamy, że są czują się komfortowo, zadając pytania i zgłaszając wątpliwości”. 

Tak więc, podczas gdy branża chce wkrótce rozwiązania, plan, który ma na celu poinformowanie ludzi podejmujących mądre decyzje, zawiera ograniczenie prędkości. 

 ------- 
Autor: Justyna Derbeka
Biuro informacyjne w Nowym Jorku
Stowarzyszenie Global Crypto Press / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

SEC zatrudniła firmę z Kalifornii o nazwie „AnChain AI” i rozpoczęła 5-letni kontrakt, który podobno kosztował 625,000 XNUMX USD – w celu wdrożenia większego nadzoru nad światem zdecentralizowanych platform finansowych (aka DeFi).

Dyrektor generalny i współzałożyciel firmy Victor Fang mówi, że „dostarczy technologię do analizy i śledzenia inteligentnych kontraktów”. AnChain AI twierdzi, że ich oprogramowanie wykorzystuje sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe oraz zawiera narzędzie, które oznacza potencjalnie podejrzane transakcje i portfele.

Fang mówi, że ogólny obraz ma się zatrzymać „dochodzenie po zdarzeniu” zaczynając od zapobiegania incydentom, które opisuje jako „obrona aż do góry rzeki”.

Jako klientów wymieniają Microsoft i giełdę kryptowalut Huobi.

SEC nie skomentowała jeszcze transakcji, ale ostatnie cytaty jej dyrektora dają nam pewien wgląd…

Od kwietnia tego roku Gary Gensler jest dyrektorem SEC i nie jest nowy w Bitcoinie – prowadził zajęcia na ten temat w MIT. Tak wielu daje mu korzyść z wątpliwości, kiedy mówi, że celem organizacji jest zawsze ochrona inwestorów.

Przy tak wielu politykach wyraźnie niewykształconych w zakresie kryptowalut, zwolennicy mają nadzieję, że jego wiedza na temat Bitcoina przełoży się na zdroworozsądkowe działania regulacyjne.

Gensler rozmawiał ostatnio z Wall Street Journal, gdzie stwierdził, że projekty DeFi nie są odporne na regulacje i nie są tak zdecentralizowane, jak wielu uważa – często zawierają pewne elementy scentralizowane.

Podobnie, nawet jeśli sama aplikacja jest zdecentralizowana, jeśli niewielka grupa programistów podejmuje za nią wszystkie decyzje, jest to również forma centralizacji. 

------------------

Autor: Marka Pippena
Biuro prasowe w Londynie / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Przewodniczący SEC, Jay Clayton, brzmiał ogólnie pozytywnie, jeśli chodzi o przyszłość kryptowalut „Jestem optymistą, że rozwój technologii księgi rozproszonej może pomóc w ułatwieniu tworzenia kapitału, zapewniając obiecujące możliwości inwestycyjne zarówno inwestorom instytucjonalnym, jak i inwestorom z Main Street”.

Powtórzył również swoje stanowisko, że jego zdaniem należy znaleźć równowagę między regulacjami a innowacjami, mówiąc: „Ogólnie uważam, że przyjęliśmy wyważone, ale proaktywne podejście regulacyjne, które zarówno wspiera innowacyjność, jak i tworzenie kapitału, jednocześnie chroniąc naszych inwestorów i nasze rynki”.

Ale jeśli wiemy coś o urzędnikach rządowych (dowolnego kraju), rozmowa jest tania, a SEC w niektórych przypadkach podejmuje zaskakujące działania. Na przykład firmy takie jak Kik za uruchomienie ICO, oskarżając ich o nieuczciwą grę za zbieranie i utratę mniejszej ilości pieniędzy inwestorów niż firmy takie jak Uber, które mają ich błogosławieństwo.

To magiczny świat, w którym firma blockchain, która traci 3 miliony dolarów, musi być „przekrętem” – ale firma notowana na giełdzie może stracić 25 milionów dolarów i to tylko „trudny rok”.

Na początku tego roku my opublikował artykuł który krążył po Waszyngtonie, w nim nasz redaktor naczelny ujawnił, że nawet niektórzy ludzie w SEC uważają, że nie powinni sprawować nadzoru nad kryptowalutą. Przepisy dotyczące „papierów wartościowych” po prostu nie pasują do tego, czym są kryptowaluty.

„Wygraną” tutaj nie jest szef SEC mówiący coś pro-krypto, to SEC jest całkowicie usunięty z obrazu.

Wtedy agencja taka jak CFTC może uzyskać nadzór, oszustwa i okłamywanie inwestorów pozostaje nielegalne, a kryptowaluty są prawnie klasyfikowane tak samo jak złoto lub srebro (towar).

Według naszych źródeł w branżowych grupach lobbystycznych, koncepcja jest omawiana za zamkniętymi drzwiami z decydentami politycznymi, o których wielu wie.

-------
Autor: Justyna Derbeka
Biuro informacyjne w Nowym Jorku

Zanim pomyślisz, że to skrajny pogląd – powinieneś wiedzieć, że członkowie Kongresu USA z obu partii politycznych, a nawet niektórzy z kierownictwa SEC są zgodni – SEC i przepisy dotyczące obrotu papierami wartościowymi są zarówno złą agencją, jak i złym prawa, aby nadzorować wschodzącą przestrzeń kryptowalut.

Przyjrzyjmy się, jak dotarliśmy do miejsca, w którym się teraz znajdujemy, co jest nie tak i jak możemy to naprawić.

Wielki boom i wejście SEC do kryptowalut...

W 2017 roku krążyło dużo pieniędzy, na rynek wpadała fala nowych ludzi, z których każdy chciał swojego kawałka tortu. Niestety, wraz z masami przychodzą ci, którzy ich celują.

Świat kryptowalut był naprawdę idealnym celem, ludzie czuli, że muszą szybko wejść, a wiele osób nie miało pojęcia, co kupują.

Gdy media mówiły o tym, jak bogaci są ludzie, którzy kupili Bitcoin lata temu, oszuści byli tuż za nimi, obiecując, że ich nowa moneta będzie następna, aby pójść tą ścieżką. Kłamstwa stały się wirusowe, pamiętam, że widziałem rozmowy między ludźmi online, w których dosłownie żadna z zaangażowanych osób nie wiedziała, o czym mówią – to niewidomi prowadzili niewidomych w sieciach społecznościowych, a wiele oszustw rozprzestrzeniało się z ofiary na ofiarę z powodu ten.

Następnie, gdy te różne oszustwa zaczęły się upadać, pojawiła się SEC. Wydawanie zawieszeń i deistów, a w niektórych przypadkach wnoszenie zarzutów przeciwko założycielom firm.

Sprawy potoczyły się tak źle, że nawet ludzie zazwyczaj przeciwni zaangażowaniu rządu mogli kibicować niektórym działaniom SEC. Trudno jest czuć się zaniepokojonym likwidacją jednej z tych firm, a SEC wydawało się wtedy mniejszym złem.

Ale sytuacja się zmieniła...

Od tego czasu świat kryptograficzny nie tylko „zmądrzał” wobec oszustów – staliśmy się wręcz paranoiczni.

Dziś praktycznie każdy startup w krypto jest uważany za oszustwo, dopóki nie udowodni, że jest inaczej, winny, dopóki nie zostanie udowodniony niewinny. To mi naprawdę nie przeszkadza, legalne projekty nie będą miały problemu z udowodnieniem się.

Ale jedno wiem na pewno - oszustwa z 2017 roku nigdy nie wystartują dzisiaj.

Czym więc jest SEC do tej pory?

Cóż, prawdopodobnie słyszałeś wiadomości w tym tygodniu, ich celem jest dobrze znana i uznana firma technologiczna, KIK. Mają aplikację do przesyłania wiadomości o tej samej nazwie, a w 2017 roku uruchomili własną kryptowalutę o nazwie „KIN”.

SEC pozywa ich o 100 milionów dolarów, kwotę, którą zebrała firma.

Podczas gdy SEC przedstawiła przypadek firmy, która traci pieniądze, zamieniając się w ICO zatrzymać krwawienie, co podsumowali w dokumentach sądowych:

W obliczu kurczących się finansowych „pasów startowych” Kik postanowił „przestawić się” na zupełnie inny biznes i spróbować czegoś, co członek zarządu nazwał „przepustką Zdrowaś Maryjo”: Kik zaoferuje i sprzedać bilion cyfrowych tokenów w zamian za gotówkę na finansowanie działalności firmy i spekulacyjnego nowego przedsięwzięcia.

Cóż, to z pewnością brzmi podejrzanie. Dlatego początkowo nie odebrałem tej wiadomości negatywnie.

Wtedy do mnie dotarło - to kompletna bzdura.

Stało się tak, gdy kilka godzin później przeczytałem inny nagłówek, mówiący, że od czasu, gdy stał się spółką notowaną na giełdzie, UBER właśnie opublikował swój pierwszy raport o zarobkach – strata 1 MILIARDA USD!

Inwestowanie w firmy, które tracą pieniądze, jest w rzeczywistości niezwykle powszechne, a jeśli chodzi o rzeczywiste liczby - Kik jest w rzeczywistości na niskim poziomie, z szacunkowymi kosztami operacyjnymi wynoszącymi 3 miliony dolarów miesięcznie. Uber traci to w ciągu kilku dni. Podobnie firmy takie jak Tesla, które w tym roku straciły do ​​tej pory prawie 500 milionów dolarów – i to dla nich poprawa w porównaniu z 2018 r.

W przypadku Kik, jego zwolennicy byli postrzegani, popychając Kika i wdrażając go w swojej aplikacji jako sposób na odwrócenie sytuacji. Kolejna bardzo powszechna rzecz do zrobienia przez firmę - poszukiwanie nowych inwestorów w celu sfinansowania ulepszenia, które może zmienić firmę, która traci pieniądze, w dochodową.

Więc co tak naprawdę zrobił Kik? Sprzedał „nielicencjonowane papiery wartościowe” – a ludzie przesadnie szacują, jak łatwo jest zdobyć tę etykietę.

Jeśli ktoś z kierownictwa firmy sugeruje, że jego kryptowaluta może wzrosnąć na wartości – to wszystko, przekroczyłeś granicę i zamieniłeś swój token w „zabezpieczenie”.

SEC nie usuwa już oszustw dla własnego dobra...

Tak naprawdę SEC krzyczy „opuść Amerykę, bo inaczej” do każdej firmy, która może rozważać wdrożenie tokenizowanych aktywów.

I wyjeżdżają z kraju - zabierają ze sobą pracę i dolary podatkowe.

Strata Ameryki była zyskiem innego narodu. Rządy, które przyjęły eksplozję kryptowalut i blockchain, czerpią ogromne korzyści. 

Cały obszar Szwajcarii jest obecnie nazywany „kryptodoliną” – znaleźli łatwy sposób na ogromne przyspieszenie swojej gospodarki – po prostu rób to, co Silicon Valley powinno robić to przez cały czas.

Jest nadzieja - jeśli Kongres USA wykona swoją pracę...

Wprowadzona już w Kongresie przez kongresmenów Warrena Davidsona (Republikanina) i Darrena Soto (Demokratę) ustawa o taksonomii tokenów oficjalnie usunęłaby etykietę „bezpieczeństwo” z wielu zasobów cyfrowych.

Nie oznacza to, że rynek kryptograficzny staje się dzikim zachodem. Aktywa cyfrowe byłyby traktowane jako towar (jak złoto czy srebro) i regulowane przez CFTC.

Pomyśl o tym w ten sposób - każde oszustwo ICO naruszył prawo poza byciem niezarejestrowanym papierem wartościowym. Okłamywanie inwestorów to oszustwo, znikanie z ich pieniędzmi to oszustwo i kradzież – to nadal byłoby nielegalne i nadal istniałaby agencja odpowiedzialna za zapobieganie temu lub karanie tych, którzy to robią.

Nawet niektórzy z kierownictwa SEC są otwarci na ten pomysł...

W zaskakującym zwrocie – w przemówieniu komisarz SEC Hester M. Peirce podkreślił proponowane przez kongresmana rozwiązanie, mówiąc:

„Kongres może rozwiązać niejasności wywołane przez Howeya, po prostu wymagając, aby przynajmniej niektóre zasoby cyfrowe były traktowane jako odrębna klasa aktywów. Kongresmeni Warren Davidson i Darren Soto niedawno przedstawili w Izbie ustawę mającą na celu zmianę federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, aby to zrobić , pod warunkiem, że token rzeczywiście działał w zdecentralizowanej sieci”.

Więc gdzie stoją rzeczy? Ostatnia aktualizacja projektu nastąpiła po jego oficjalnym wprowadzeniu do Kongresu, po czym zwykle oceniają go różne komisje, proponując możliwe zmiany/poprawki, a następnie przechodzi do głosowania.

Czas trwania tego procesu jest bardzo różny, ale staje się jasne, że należy to potraktować jako pilną sprawę.

Co amerykańscy prawodawcy muszą zrozumieć...
Sztuczna inteligencja i łańcuch bloków posiadają tytuł „najgorętszych” wschodzących technologii i nie ma sposobu, aby podać liczbę długoterminowych szkód gospodarczych spowodowanych przez jedną z nich, która uciekła ze Stanów Zjednoczonych, aby uniknąć nadmiernego zasięgu SEC.

Jest wiele lat za wcześnie, aby nawet zgadywać, kto będzie Apple lub Microsoftem blockchaina i wypuścić ten oparty na blockchain produkt, który obejmuje implementację natywnego tokena – ale dopóki sytuacja się nie zmieni, możemy być pewni, że nie będzie to firma amerykańska.

Jako reporter, który ujawnił historię ustawy o taksonomii żetonów, zostałem poinformowany, że członkowie Kongresu podzielili się, a nawet wykorzystali niektóre z moich argumentów na jej korzyść wewnętrznie.

Upewnimy się, że dotrze to do biur tych, z którymi już mamy kontakt, i z najwyższym szacunkiem chciałbym zasugerować - zbadaj szwajcarską Dolinę Krypto i zobacz, jak rząd robi wszystko dobrze.

To jest model, który powinniśmy dążyć do odtworzenia w Stanach Zjednoczonych. 

*Szczegóły zaktualizowano 7
-------
Autor: Rossa Davisa
E-mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@Rossfm
Biuro prasowe w San Francisco
Amerykańscy handlowcy kryptowalut - Odbierz swoje 25 BTC...