Szef działu kryptowalut w Visie powiedział, że firma nadal stawia na rozliczenia w stablecoinach i obserwuje wzrost wolumenów, co jest jedną z tych historii, które brzmią banalnie, dopóki nie uświadomimy sobie, że globalny gigant płatności traktuje stablecoiny jak prawdziwą infrastrukturę. To o wiele poważniejsza sprawa, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, ponieważ oznacza to, że branża przechodzi od pytania „czy to zadziała?” do pytania „jak bardzo możemy z tego skorzystać?”.

Stablecoiny łatwo zignorować, jeśli obserwuje się tylko ruch cen. Nie tworzą one dramatycznych świec, nie dominują w mediach społecznościowych i rzadko przyciągają tyle uwagi, co kryptowaluta, która jest aktualnie w trendzie. Ale to one są hydrauliką. Przemieszczają pieniądze między giełdami, wspierają handel i coraz częściej działają jako platforma rozliczeniowa, która może wyeliminować tarcia w procesie płatności.

Dlaczego wiza jest ważna...

Visa ma znaczenie, ponieważ nie jest przypadkowym startupem, który próbuje przekonać rynek, że blockchain wszystko naprawi, jeśli tylko wszyscy wystarczająco mocno w to uwierzą. Jest już kluczowym elementem globalnych płatności, co oznacza, że ​​zainteresowanie Visy stablecoinami jest sygnałem, że technologia ta zbliża się do codziennego użytku finansowego.

Nie oznacza to jednak, że Visa zamierza zastąpić sieć kart płatniczych memem stablecoinów i na tym poprzestać. Chodzi o coś bardziej praktycznego: stablecoiny mogą stać się częścią infrastruktury, która umożliwi szybszy i tańszy przepływ pieniędzy między krajami i systemami. Jeśli tak się stanie, zwycięzcami nie będą tylko giełdy kryptowalut. Zwycięzcami będą firmy, które będą mogły podłączyć stablecoiny do rzeczywistych systemów płatności, nie komplikując całego procesu.

Dlaczego to coś więcej niż tylko opowieść o kryptowalutach...

Stablecoiny są istotne, ponieważ znajdują się na styku spekulacji kryptowalutowych i tradycyjnych instrumentów finansowych. Handlowcy używają ich jako gotówki, ale firmy mogą z czasem wykorzystać je jako narzędzia rozliczeniowe, skarbowe lub transferowe. Dlatego każdy poważny rozwój stablecoinów należy traktować zarówno jako historię płatności, jak i historię kryptowalut.

Agencja Reuters już wskazała Tether jako kruchy fundament kryptowalut, co jest kolejnym powodem, dla którego kategoria stablecoinów wciąż przyciąga uwagę. Rynek potrzebuje tych aktywów, aby utrzymać płynność, ale prawdziwym wyzwaniem jest to, czy będą one wystarczająco wiarygodne, aby umożliwić szersze wykorzystanie poza platformami natywnymi dla kryptowalut. Visa skłania się ku tetherowi, sugerując, że odpowiedź jest coraz bliższa „tak”, nawet jeśli droga do tego celu wciąż jest wyboista.

Na co powinni zwrócić uwagę traderzy...

Dla traderów istotne jest nie tylko to, czy stablecoiny zostaną przyjęte, ale także które z nich i jakimi kanałami. Wsparcie giganta płatniczego może wzmocnić wiarygodność całej kategorii, ale może również skierować uwagę na stablecoiny i sieci, które najłatwiej zintegrować na dużą skalę. To tworzy zwycięzców, przegranych i mnóstwo drobnych druków.

Oznacza to również, że nagłówki dotyczące stablecoinów nie są już tylko szumem medialnym. Mogą one wpływać na przepływy giełdowe, adopcję płatności i długoterminowy kształt infrastruktury rynkowej. Jeśli próbujesz zrozumieć, w jakim kierunku zmierza rynek kryptowalut, to jest to jeden z klarowniejszych sygnałów na rynku: mniej szumu medialnego, więcej użyteczności i znacznie więcej ruchów pieniężnych za kulisami.

Wniosek jest prosty. Wprowadzenie stablecoinów do obiegu przez Visę nie jest efektowne, ale to cichy ruch, który może mieć o wiele większe znaczenie niż najgłośniejszy wykres na ekranie.

-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Publiczne rejestry kryptowalut dają nam rzadki wgląd w to, jak kraj w stanie wojny przesyła pieniądze, gdy zaczynają spadać rakiety. 

W ciągu kilku minut od pierwszych doniesień o atakach USA/Izraela, z irańskich kryptowalut zaczęły wypływać pieniądze wymianaGdy kilka dni później kurz opadł, z lokalnych platform odeszło około 10.3 miliona dolarów w kryptowalutach. Był to nagły wzrost, nałożony na miesiące stale rosnącej aktywności.

To nie był jednorazowy atak paniki. To był najnowszy wybuch w równoległym systemie finansowym, który Iran po cichu zbudował na publicznych blockchainach. Szacuje się, że w 2025 roku ta gospodarka oparta na blockchainie przeniosła kryptowaluty o wartości od 7.8 do 11 miliardów dolarów, a na doniesienia o wojnie, protesty i sankcje reaguje tak, jak tradycyjne rynki reagują na obniżki stóp procentowych.

Cała szara strefa w łańcuchu dostaw

Chainalysis szacuje, że w 2025 roku irański ekosystem aktywów cyfrowych obsłużył ponad 7.78 miliarda dolarów, rosnąc szybciej niż rok wcześniej, pomimo inflacji, sankcji i okresowych represji wewnętrznych. Inni badacze szacują, że całkowity zakres waha się bliżej 8–11 miliardów, jeśli uwzględnią aktywność kierowaną przez zagraniczne giełdy i miksery.

Uderzające jest to, jak ściśle ta aktywność śledzi wstrząsy polityczne. Skoki wolumenu pojawiły się w czasie protestów antyreżimowych, cyberataków na banki i zaostrzeń długotrwałego konfliktu w cieniu z Izraelem. W każdym z tych przypadków Irańczycy, którzy mogą przelać pieniądze na kryptowaluty, zdają się to robić, gdy obawiają się, że rial lub system bankowy wkrótce poniosą kolejny cios.

Lutowe naloty i 700% wzrost odpływu

Najnowsza fala ataków rozpoczęła się 28 lutego, kiedy wspólne ataki USA i Izraela uderzyły w cele w Teheranie i jego okolicach, w tym w obiekty wojskowe i nuklearne. Wraz z rozprzestrzenianiem się doniesień o atakach, analitycy blockchaina obserwowali gwałtowny wzrost odpływów środków z irańskich giełd. Godzinowe wypłaty wzrosły nawet ośmiokrotnie w porównaniu z poprzednim poziomem, a jedna z głównych giełd odnotowała… gwałtowny wzrost odpływów o około 700% procent w ciągu godziny po wystrzeleniu pierwszych rakiet.

Z głównych platform w kraju, między sobotą a poniedziałkiem, odpłynęło około 10.3 miliona dolarów w kryptowalutach. W pierwszych godzinach odpływy w ciągu jednej godziny przekroczyły 2 miliony dolarów, co stanowi ogromny wzrost w porównaniu ze standardowymi wolumenami. Większość tych pieniędzy trafiła na giełdy walutowe, które od dawna obsługują nieproporcjonalnie dużą część irańskiego ruchu, co sugeruje, że przynajmniej część z nich była zwykłą ucieczką kapitału.

Kto korzysta z kryptowalut: zwykli ludzie i IRGC

Dla przeciętnego Irańczyka kryptowaluty to sposób na ucieczkę przed 40–50-procentową inflacją rocznie, sankcjami bankowymi i ciągłym ryzykiem zaostrzenia kontroli kapitału bez ostrzeżenia. Podczas poprzednich fal protestów analitycy dostrzegli podobne schematy: ludzie przenosili środki ze scentralizowanych giełd do portfeli z własnym depozytem, ​​gdy obawiali się przerw w dostępie do internetu lub kolejnych represji, a następnie wracali do normalnego handlu, gdy sytuacja się uspokoiła.

Nie jest to jednak zjawisko wyłącznie oddolne. Szacuje się, że adresy powiązane z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej i jego sieciami przetwarzają ponad połowę wartości przepływającej do irańskiego ekosystemu kryptowalut. Śledztwa powiązały pośredników powiązanych z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej z co najmniej miliardem dolarów przelanych za pośrednictwem walut od 2023 roku, a aktywa cyfrowe były wykorzystywane do omijania tradycyjnych ograniczeń bankowych i finansowania grup pośredniczących w całym regionie.

Bitcoin, stablecoiny i kopanie jako obejście sankcji

W Iranie, w miksie kryptowalut dominują Bitcoin i stablecoiny powiązane z dolarem. Bitcoin pełni dwie role: jest aktywem spekulacyjnym dla tych, którzy są gotowi tolerować zmienność, oraz produktem eksportowym poprzez wydobycie. Opierając się na dotowanej energii i górnictwie, Iran może skutecznie przekształcać energię elektryczną w BTC, a następnie w twardą walutę lub towary za pośrednictwem rynków zagranicznych, omijając części systemu dolarowego.

Stablecoiny, a zwłaszcza USDT Tethera, pełnią funkcję cyfrowej waluty. Lokalne giełdy i platformy OTC wykorzystują je do rozliczania transakcji, transferu wartości przez granice i oferowania użytkownikom czegoś, co zachowuje się bardziej jak dolary niż załamujący się rial. Kiedy odpływy gwałtownie rosną po wydarzeniach takich jak lutowe strajki czy duże protesty, wiele z tego, co pozostaje na giełdach, to stablecoiny, które trafiają do portfeli i systemów poza zasięgiem kraju.

Sankcje, ataki hakerskie i wyścig zbrojeń w przestrzeganiu prawa

Organy regulacyjne nie przyglądały się temu z boku. Pod koniec stycznia Departament Skarbu USA nałożył sankcje na kilka giełd powiązanych z Iranem, oskarżając je o ułatwianie przepływu pieniędzy podmiotom objętym sankcjami i Korpusowi Strażników Rewolucji Islamskiej. Wcześniej hakerzy popierający Izrael twierdzili, że w ataku o podłożu politycznym wykradli dziesiątki milionów dolarów z Nobitexu, największej irańskiej giełdy.

Te działania skłoniły irańskie platformy do zmiany sposobu działania, przenosząc środki do nowych portfeli i eksperymentując z bardziej złożonym routingiem on-chain. Jednocześnie firmy analityczne zintensyfikowały własne śledzenie, argumentując, że rejestry publiczne faktycznie ułatwiają wykrywanie dużych podmiotów ułatwiających przepływy i unikanie sankcji z czasem, nawet jeśli część pieniędzy nadal się prześlizgnie.

Co wojna zmieniła, a czego nie

Obecny konflikt wyraźnie przyspieszył rolę kryptowalut jako wentyla bezpieczeństwa. Odpływy kapitału po lutowych atakach pokazują, jak szybko ludzie zareagują w obawie przed nowymi sankcjami, odwetem lub chaosem finansowym. Te same narzędzia, które pomogły Irańczykom uniknąć wcześniejszych szoków walutowych, są teraz wykorzystywane do zabezpieczenia się przed ryzykiem wybuchu wojny.

Niezmienna pozostaje obosieczna natura tej zmiany. Dla obywateli kryptowaluty to koło ratunkowe, oferujące pewien stopień autonomii finansowej w systemie, który wciąż ich zawodzi. Dla państwa i jego aparatu bezpieczeństwa to równoległy kanał do nielegalnego obrotu pieniędzmi. Dla wszystkich obserwujących sytuację z zewnątrz to studium przypadku w czasie rzeczywistym, pokazujące, jak zachowują się aktywa cyfrowe w sytuacji, gdy kraj znajduje się pod maksymalną presją.

-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Jeśli przyglądałeś się liczbom, wiedziałeś, że ten dzień nadchodzi już od dłuższego czasu. 

Mniej więcej miesiąc temu mój kolega z naszego New York News Desk opublikował informację na temat końca roku raport o ogólnym wzroście użycia stablecoinów, kiedy dowiedziałem się, że pod koniec 2021 roku sprawy zaczęły gwałtownie przyspieszać.

Sprawy wyglądały gorzej dla USDT niż oczekiwano...

„… po bliższym przyjrzeniu się zauważysz, że obecny topowy stablecoin, USDT (Tether) faktycznie spada na popularności – rozpoczynając rok, trzymając około 75% całego rynku stablecoinów, a kończąc go bliżej 50%”.

Podczas gdy wzrost USDC był w rzeczywistości nieco szokujący...

„USDC nie tylko utrzymał swoją pozycję na drugim miejscu pod względem popularności – podczas gdy cały ekosystem wzrósł około czterokrotnie w porównaniu do zeszłego roku, USDC odnotował wzrost prawie dziesięciokrotny – z 2 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej do 4 miliardów dolarów!”

Tak więc z USDT kończącym się w 2021 r. z „bliżej 50%” rynku stablecoin, nadal większością – zajęło nam tylko kilka tygodni ciągłego spadku, zanim dotarliśmy tutaj.

W sieci Ethereum na uwięzi Blockchain $ 39.8 Billion Kapitalizacja rynkowa niewystarczająca, aby utrzymać pozycję nr 1, 40.1 miliarda USDC przejmuje kontrolę...

Uczynienie USDC najczęściej używanym stablecoinem na najczęściej używanym protokole (eter). Podczas gdy USDT nadal ma większy limit, patrząc na sumy we wszystkich łańcuchach, statystyki pokazują, że takie samo odwrócenie nadchodzi w każdym protokole.

Co w rzeczywistości sprawia, że ​​jest to naprawdę historyczny dzień w krypto. 

USDT to oryginalny stablecoin, którego historia sięga 2014 roku, kiedy to po raz pierwszy został wprowadzony na rynek jako „Realcoin”. 

Po kilku latach, podczas których ludzie generalnie zakładali, że sprawy są takie, jakimi są, zaczęliśmy obserwować, jak na Twitterze zaczyna się „ruch”. Ruch ten tworzą osoby, które uważają za podejrzane, że Tether nie ujawnia, jakie banki posiadają fundusze rezerwowe potrzebne do pokrycia swojej wartości 1:1 dolarem amerykańskim.

Zdobądź 40 BTC przy zakupie 20 USD - kliknij tutaj! [Ogłoszenie]

Wtedy wszystko zwariowało... 

Tether i ich zwolennicy początkowo twierdzili, że mają fundusze na kontach bankowych na całym świecie, aby rozłożyć ryzyko.

Samo to nie jest podejrzane - pamiętaj, że to lata 2017-2018, krypto eksploduje, ale wciąż jest to dziki zachód na sterydach. To są czasy, kiedy usłyszałeś słowo „Bitcoin” wychodzące z telewizora, prawdopodobnie był to reportaż o tym, jak ludzie kupują nielegalne narkotyki i broń w Internecie. 

Opinia publiczna mająca poważne błędne wyobrażenie o kryptowalutach sprawiła, że ​​realistyczną obawą było to, że każdy rząd mógłby nagle zamrozić konto, na którym znajdują się miliony dolarów, gdyby dowiedział się, że pieniądze były w jakiś sposób połączone z kryptowalutą. 

Nawet dyrektor generalny Binance CZ wyszedł, aby powiedzieć, że wierzy w rozumowanie Tethera dotyczące tajemnicy, mówiąc;


Jak na ironię, mimo że Tether miał uzasadniony powód, by nie udostępniać publicznie, gdzie znajdują się fundusze (moim zdaniem), okazałoby się, że kłamali również na temat tego, ile mają.

Kolejne kilka lat to w zasadzie chaos - w 2018 roku ja zgłaszane Tether został oskarżony o sfałszowanie włamania w celu wyjaśnienia brakujących funduszy w wysokości 31 milionów dolarów.

W 2019 roku prokurator generalny Nowego Jorku rozpoczął śledztwo w sprawie Tethera, również podejrzane, jeśli posiadali wystarczającą ilość rezerwy gotówki w bankach, aby wesprzeć wszystkie kryptowaluty w obiegu. Po otrzymaniu dokumentów z Tethera, ale nie tego, o co prosili, prokurator generalny stwierdził, że wyniki są niejednoznaczne. 

Wtedy to CFTC przejęło kontrolę, Tether ostatecznie przyznał, że nie posiada 1 USD za każdy 1 USDT – jednak następnie twierdzą, że część rezerw znajduje się w innych rodzajach aktywów i inwestycji, a całkowita wartość obejmuje wybite monety.

Jeśli nie uważasz tego za pocieszające, nie zrobił tego też rząd USA – Tetherowi nakazano zapłacić 41 milionów dolarów grzywny na rzecz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi w 2021 roku. 

Mając to wszystko na uwadze - to żadna niespodzianka, świat kryptowalut zaakceptował ofertę USDC nowego startu dla Stablecoins, wybitą z zawsze otwartej platformy...

Stablecoiny - jeśli jesteś podobny do mnie, bez większego zastanowienia przeszedłeś od nieużywania ich w ogóle, do używania ich okazjonalnie, do używania ich DUŻO. Więc chociaż nie jest niespodzianką, że ich użycie jest na najwyższym poziomie w historii, byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że tylko ostatni 1 rok stanowi prawie 400% wzrost.

Ten wzrost przyniósł łączną kwotę stabilnych kryptowalut w ekosystemie kryptograficznym z zaledwie 29 miliardów dolarów do aż 150 miliardów dolarów.

Ich wzrost wciąż jest przyspieszony – 30 dni temu suma ta wynosiła 135 miliardów dolarów, co oznacza, że ​​w ciągu ostatniego miesiąca wybito 15 miliardów dolarów więcej stablecoinów.

Powyższy wykres (przez Blok) pokazuje stały wzrost w 2020 r. z nagłym skokiem w górę na początku 2021 r. – trend, który wcale nie zwalnia.

Główne wstrząsy w ekosystemie stablecoinów...

Według popularności głównymi stablecoinami są (USDT) Tether, USD Coin (USDC), DAI (DAI), USDP (USDP) i Binance USD (BUSD).

Ale po bliższym przyjrzeniu się zauważysz, że obecnie topowa moneta typu stablecoin, USDT (Tether), tak naprawdę traci na popularności – od początku roku posiada około 75% całego rynku stablecoinów, a kończy bliżej 50%.

USDC nie tylko utrzymał swoją drugą pozycję pod względem popularności – podczas gdy cały ekosystem wzrósł o około 2X w porównaniu z zeszłym rokiem, USDC odnotował wzrost prawie 4-krotny – z kapitalizacji rynkowej 10 miliardów dolarów do 4 miliardów dolarów! 

Stablecoin topowej giełdy kryptograficznej Binance, BUSD był drugim najszybciej rozwijającym się i trzecim pod względem popularności – odnotowali wzrost z 2 miliarda dolarów do 3 dolarów.

Dlaczego traderzy powinni zwracać uwagę na podaż stablecoinów?

 

Zgodnie z oczekiwaniami PWG opublikowała swój raport na temat stablecoinów. Według raportu, który jest dostępny tutaj i poniżej, jeśli monety typu stablecoin będą odpowiednio uregulowane, mogą stać się bardziej efektywną i „inkluzywną” opcją płatności. Jednocześnie stablecoiny i działania związane ze stablecoinami „stanowią różnorodne ryzyko”.

FDIC i Comptroller of the Currency współpracowali z PWG przy tworzeniu raportu.

Zagrożenia te, zgodnie z raportem PWG Stablecoin, obejmują integralność rynku i ochronę inwestorów przed oszustwami i niewłaściwym postępowaniem w obrocie aktywami cyfrowymi, w tym manipulacją na rynku, wykorzystywaniem informacji poufnych i prowadzeniem transakcji, a także brakiem przejrzystości transakcji lub cen.

Ponadto monety typu stablecoin mogą budzić obawy dotyczące nielegalnego finansowania i ryzyka dla integralności finansowej, takie jak przeciwdziałanie praniu pieniędzy (AML) i finansowaniu terroryzmu (CFT), a także obawy ostrożnościowe, takie jak run na aktywa stablecoin, gdy pojawiają się pytania o wykupy.

Według PWG za regulacje dotyczące aktywów cyfrowych odpowiadają Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a te dwie agencje „posiadają szerokie organy egzekwowania prawa, stanowienia przepisów i nadzoru, które mogą zająć się niektórymi z tych problemów”. Zgodnie z raportem, monety typu stablecoin lub części układów typu stablecoin mogą być papierami wartościowymi, towarami lub instrumentami pochodnymi, w zależności od struktury.

PWG zwraca się do Kongresu o przyjęcie ustawy wymagającej „emitenci monet stablecoin będą ubezpieczonymi instytucjami depozytowymi, podlegającymi odpowiedniemu nadzorowi i regulacji zarówno na poziomie instytucji depozytowej, jak i spółki holdingowej”.

Zgodnie z proponowaną ustawą, „Dostawcy portfeli zabezpieczających powinni podlegać odpowiedniemu nadzorowi federalnemu”.

Kongres powinien również udzielić federalnemu nadzorcy emitenta stablecoin uprawnienia do wymagania od każdego podmiotu, który wykonuje czynności krytyczne dla funkcjonowania porozumienia stablecoin, spełnienia odpowiednich standardów zarządzania ryzykiem.

Przed wprowadzeniem jakichkolwiek nowych przepisów PWG stwierdza;

"[agencje regulacyjne] zobowiązała się do podjęcia działań w celu wyeliminowania ryzyka podlegającego jurysdykcji każdej agencji, w tym wysiłków w celu zapewnienia, że ​​monety typu stablecoin i związana z nimi działalność są zgodne z istniejącymi zobowiązaniami prawnymi, a także ciągła koordynacja i współpraca w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania”.

Sekretarz skarbu Janet L. Yellen wydała oświadczenie w sprawie raportu:

„Stablecoins, które są dobrze zaprojektowane i podlegają odpowiedniemu nadzorowi, mogą potencjalnie wspierać korzystne opcje płatności. Jednak brak odpowiedniego nadzoru stanowi zagrożenie dla użytkowników i całego systemu. Obecny nadzór jest niespójny i fragmentaryczny, a niektóre stablecoiny skutecznie wykraczają poza zakres regulacji. Ministerstwo Skarbu i agencje zaangażowane w ten raport oczekują współpracy z członkami Kongresu z obu partii w tej sprawie. Podczas gdy Kongres rozważa podjęcie działań, organy regulacyjne będą nadal działać w ramach swoich mandatów, aby przeciwdziałać ryzyku związanemu z tymi aktywami.

Chociaż proces legislacyjny może być powolny, można oczekiwać, że CFTC i SEC wydadzą niezależne oświadczenia podczas koordynowania wszelkich działań. W przypadku braku ustawodawstwa Kongresu grupa może podjąć dodatkowe działania określone w dokumencie.

Rynek stablecoinów jest obecnie wyceniany na około 127 miliardów dolarów, z Tetherem (USDT) i dolarową kryptowalutą Circle, USDC, na czele.