Przedstawicielka USA Anna Eshoo, znana jako „najbliższa przyjaciółka Pelosi w Kongresie”, pochodzi z tego samego stanu (Kalifornia) i jest członkinią tej samej partii (demokratów).

Eshoo zwróciła się do senatora najwyższej rangi, marszałka Pelosi, o poprawienie definicji terminu „pośrednik” w ustawie o infrastrukturze Senatu (słusznie), twierdząc, że jest ona zbyt szeroka i może być trudna do spełnienia dla niektórych podmiotów.

W liście otwartym pisze „Kiedy Izba zajmie się ustawą Senatu, zachęcam do zmiany problematycznej definicji brokera w sekcji 80603 ustawy”.

Eshoo dołącza do rosnącej grupy ponadpartyjnych prawodawców, którzy sprzeciwiają się przepisom kryptograficznym. House Financial Services Committee Patrick McHenry (RN.C.) i garstka innych kongresmanów po obu stronach politycznego korytarza wyraziła poparcie dla zmiany języka.

Ustawa o infrastrukturze, priorytet dla prezydenta USA Joe Bidena, sfinansuje 1 bilion dolarów na ulepszenia infrastruktury lub nowe inicjatywy w całym kraju, takie jak kolej pasażerska i ładowanie pojazdów elektrycznych. Około 550 miliardów dolarów z tego będzie pochodzić z nowych wydatków, w tym „płatności”, środków mających na celu zebranie funduszy na opłacenie inicjatyw przewidzianych w ustawie.

Zgodnie z obecnymi warunkami tego przepisu każdy podmiot, który ułatwia transakcję kryptograficzną w imieniu innej osoby, byłby traktowany jako broker, co oznacza, że ​​musiałby złożyć określone raporty z informacjami podatkowymi, które zawierałyby dane typu „znaj swojego klienta”. Jednak zwolennicy branży obawiają się, że obejmie to górników lub innych walidatorów sieci i programistów sprzętu, którzy zazwyczaj nie mają dostępu do tego rodzaju informacji.

Senatorowie Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) i Cynthia Lummis (R-Wyo.) zaproponowali poprawkę, aby zawęzić zakres języka, podczas gdy oryginalny autor przepisu, senator Rob Portman (R- Ohio), a także senatorowie Mark Warner (D-Va.) i Kyrsten Sinema (D-Ariz.) wprowadzili inną poprawkę. Ostatecznie Senat postępował bez rozpatrzenia poprawek, co doprowadziło do tego, że większość ugrupowania wprowadziła poprawkę kompromisową, która została zablokowana zgodnie z senackim regulaminem proceduralnym.

Pozostawiając wielkie pytanie – czy Pelosi wystąpi przeciwko prezydentowi Bidenowi, który wykazał poważny brak zrozumienia, jeśli chodzi o cokolwiek związanego z technologią? Poparcie projektu ustawy w jej obecnej formie jest najnowszym przykładem.

To dlatego, że aprobata Bidena osiągnęła dziś nowy najniższy poziom, z 2 sondażami, Economist / YouGov i Quinnipiac, które pokazały, że uzyskał on 47% (dla perspektywy, Obama miał 62%, Bush Jr 55.8% w tym samym czasie w ich prezydenturze)

Dom ma zająć się rachunkiem, gdy wróci pod koniec sierpnia, kiedy wróci z przerwy.

------- 
Autor: Wincentego Russo
Biuro prasowe w Los Angeles