Zaledwie miesiąc temu w powietrzu unosił się zapach ostatecznej rozgrywki, gdy Gary Gensler, przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), podczas przesłuchania w Kongresie wyraził swoją niechęć do Binance. Określając giełdę kryptowalut jako oszusta klientów i obchodzącego amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych, Gensler zasygnalizował, że na horyzoncie wisi burza.

Szybko do przodu, do dzisiaj, Binance znajduje się prosto w celowniku SEC. Złożono formalny pozew przeciwko Binance, jego dyrektorowi generalnemu i stronom powiązanym, zarzucając poważne naruszenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Według SEC te domniemane naruszenia naraziły aktywa inwestorów i umożliwiły oskarżonym bezprawne gromadzenie zysków w wysokości miliardów dolarów.

Zanim zagłębisz się w proces, ważne jest, aby zrozumieć, jak doszło do tego…

Istnieje kilka istotnych szczegółów, które przygotowują grunt pod późniejszą batalię prawną. To nie jest twoja zwykła operacja SEC.

- Przewodniczący SEC, Gary Gensler, jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych przywódców do tej pory.

Jego styl przywództwa znacznie odbiega od jego poprzedników, wywołując napiętą atmosferę między SEC a firmami regulowanymi.

Wcześniej SEC zajmowała się kwestiami zgodności w sposób sprzyjający dialogowi między przedsiębiorstwami a organami regulacyjnymi. Jednak próby podtrzymania tej tradycji otwartej komunikacji pod przywództwem Genslera spotkały się z milczeniem. Godnym uwagi punktem niepokoju jest często odmawiana przez Genslera odpowiedzi na zapytania, nawet jeśli jest jedynym autorytetem zdolnym do udzielenia odpowiedzi.

Jego milczenie mówi wiele, gdy firmy, które zostały przeoczone, znajdują się na końcu pozwu SEC. „Wykorzystywanie działań egzekucyjnych do interpretacji prawa w rozwijającej się branży nie jest ani skutecznym, ani sprawiedliwym podejściem regulacyjnym” – argumentuje przedstawiciel Kongresu.

Przewodniczący SEC, Gary Gensler, odpowiada na pytania Kongresu.

- Pod rządami Genslera byliśmy świadkami opuszczania SEC przez wielu niezadowolonych pracowników i opuszczających kraj niezadowolonych firm...

Styl zarządzania Genslera był kontrowersyjny, wywołując krytykę ze strony SEC. Komisarz Hester Pierce określiła swoje przywództwo jako „letargiczne”, krytykując poleganie na działaniach egzekucyjnych w zakresie interpretacji przepisów w rozwijającej się branży jako nieefektywne i niesprawiedliwe.

- Najbardziej niepokojąca ilustracja zepsutego przywództwa SEC: jej interakcja z Coinbase.

Pomimo uzyskania zgody SEC i wejścia na giełdę po szczegółowym ujawnieniu operacji, Coinbase, bez żadnych zmian operacyjnych, otrzymało zawiadomienie Wellsa stwierdzające zbliżający się proces sądowy za potencjalne naruszenia.

Zasadniczo, po zatwierdzeniu przez SEC i kupowaniu przez inwestorów amerykańskich setek milionów dolarów akcji coinbase, akcje te są teraz zagrożone przez agencję, która je zatwierdziła, teraz mogą ją zniszczyć – a wszystko to bez zmian w operacjach biznesowych od czasu zatwierdzenia. 

* Aktualizacja * - Jeden dzień po opublikowaniu tego artykułu „zbliżający się proces”, o którym mowa powyżej, został wykonany.

- Krytykowano za zaginięcie w akcji, kiedy SEC była faktycznie potrzebna - Na Gensler's Watch doszło do niepowodzenia FTX.

Podczas gdy firmy szukające wskazówek były ignorowane, a następnie uderzane procesami sądowymi za naruszenie nieujawnionych zasad, FTX, pod nadzorem Genslera, wspiął się na drugą światową giełdę wolną od jakichkolwiek zakłóceń. Jak na ironię, dyrektor generalny Binance, któremu teraz grozi proces sądowy, ujawnił ukryte oszustwo FTX.

Nigdzie nie można było znaleźć SEC, ponieważ użytkownicy handlowali aktywami, które nie istniały lub zostały zagubione z powodu wadliwej i oszukańczej księgowości FTX.

- To nie są zarzuty karne.

Pozew dotyczy kar finansowych za naruszenie przepisów. Z dotychczas podjętych działań prawnych nie może wynikać żadne pozbawienie wolności.

- Powtarzająca się nazwa, którą zobaczysz w opłatach „BAM Trading”.

Wymieniony jako „właściciel” Binance.us, BAM Trading został rzekomo stworzony w celu przestrzegania prawa USA. Jednak SEC twierdzi, że CEO Binance.com CZ kontroluje zarówno Binance.com, jak i Binance.us, sugerując, że BAM Trading jest jedynie fasadą dla operacji Binance w USA.

Uzbrojeni w to tło, zagłębimy się w pozew:

Połączenia SEC oskarża Binance oraz BAM Trading oszukańczych praktyk, zachęcających amerykańskich inwestorów do kupowania, sprzedawania i handlu aktywami kryptograficznymi za pośrednictwem ich niezarejestrowanych platform internetowych Binance.com i Binance.US. Podejrzewa się, że oskarżeni oferowali nieautoryzowane papiery wartościowe związane z aktywami kryptograficznymi, zagrażając majątkowi inwestorów.

Opłaty obejmują operacje Binance i BAM Trading, kierowane przez Zhao Changpenga, za świadczenie usług na rynku papierów wartościowych – handel, pośrednictwo i rozliczenia – na ich platformach bez zezwolenia SEC.

Ponadto w pozwie zarzuca się, że Binance i BAM Trading brały udział w nielegalnych, niezarejestrowanych ofertach i sprzedaży papierów wartościowych aktywów kryptograficznych, ukrywając kluczowe informacje związane z inwestycjami.

Kolejne oskarżenie koncentruje się na oszukańczych obietnicach BAM Trading i BAM Management dotyczących kontroli platformy Binance.US, przy jednoczesnym rzekomym gromadzeniu około 200 milionów dolarów od prywatnych inwestorów i miliardach wolumenu obrotu.

Pozew dalej oskarża Binance o podziemną operację, zarzucając wieloetapową strategię od 2018 roku mającą na celu obejście amerykańskiego prawa. Schemat polegał na utworzeniu podmiotów BAM w USA pod kontrolą Zhao i Binance, przebranych za niezależnych operatorów Platformy Binance.US.

Ponadto oskarżeni są oskarżani o obchodzenie amerykańskiego nadzoru regulacyjnego przy jednoczesnym świadczeniu usług związanych z papierami wartościowymi klientom z USA. Oskarżeni podobno nie wdrożyli również istotnego nadzoru handlowego ani manipulacyjnej kontroli handlu, co doprowadziło do „wash tradingu” i samoobrony na platformie Binance.US.

Pozew przedstawia Binance i BAM Trading jako umyślnie uchylających się od kluczowych wymogów dotyczących ujawniania informacji oraz innych zabezpieczeń inwestorów i rynku, naruszając w ten sposób ustawę o papierach wartościowych z 1933 r. i ustawę o giełdach papierów wartościowych z 1934 r.

Tak, w 1934 roku powstały prawa, które stosują do handlu kryptowalutami w USA. Wielu zwraca uwagę, że „to było dekady przed wynalezieniem technologii blockchain” – ja zwracam uwagę, że kolorowe telewizory były jeszcze oddalone o 20 LAT.

Binance obiecuje stanąć na nogi...

Ponieważ ten raport był w przygotowaniu, odpowiedziały zarówno Binance.com, jak i Binance.US.

Odpowiedź Binance.US to podkreśliła „Pozew jest bezpodstawny i zamierzamy energicznie się bronić”. Pełne oświadczenie jest dostępne na ich stronie Twitter konta.

Binance.com potępił działania SEC w sprawie Ich strona internetowa, twierdząc, że SEC ma „zerowe uzasadnienie”, by sugerować, że aktywa klientów były zagrożone. Stwierdzili, że zamiast angażować się w produktywny dialog na temat bezpieczeństwa platformy, SEC wolała „trafić na pierwsze strony gazet”.

Dyrektor generalny i założyciel Binance „CZ” również wziął się do roboty Twitter, sarkastycznie ankietując „Kto chroni cię bardziej?” między SEC a Binance — Binance ma 85% przewagi, ale oczywiście nie jest to dokładna metoda sondażu. Przesłał również dalej ogłoszenie pozwu przewodniczącego SEC, prowokacyjnie pytając „Ciekawe, czy kiedykolwiek czyta komentarze pod swoim postem od konsumentów, których ma chronić?” 

-------
Autor: Marka Pippena
Biuro informacyjne w Londynie | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, mówi, że Zjednoczone Emiraty Arabskie zasługują na „duże uznanie” za swoje zaangażowanie w regulację kryptowalut.

Rynki Unii Europejskiej w aktywach kryptograficznych (MiCA) regulacja szybko zbliża się do końca i wszystko wskazuje na to, że stanie się prawem w 27 krajach tworzących Unię Europejską, być może przed końcem roku.

Reakcja zarówno ze strony branży kryptograficznej, jak i krytyków była ogólnie pozytywna, a wielu uważa, że ​​prawo znalazło odpowiednią równowagę między ochroną konsumentów przed oszustami i innymi działaniami przestępczymi, umożliwiając organom ścigania ściganie tych przestępców, jednocześnie uznając przyszły potencjał technologia i znaczenie umożliwienia zgodnego z prawem użytkowania przy jak najmniejszej ingerencji. 

Europa przejmuje inicjatywę po tym, jak administracja Biden nie wykaże zdolności do zrozumienia rynku kryptowalut...

UE wyraźnie planuje przejąć inicjatywę, jeśli chodzi o ustalanie światowych standardów regulacyjnych ekosystemu kryptowalut. W internetowych społecznościach kryptograficznych niektórzy europejscy handlowcy sugerują teraz, że „USA powinny po prostu podążać za naszym przykładem”. 

Wydaje się, że ta nowa determinacja, by być twórcami standardów, pojawiła się, gdy administracja Bidena podzieliła się swoimi „pierwszymi kompleksowymi ramami odpowiedzialnego rozwoju zasobów cyfrowych” – które w zasadzie poprosiły agencje rządowe o przedstawienie odpowiedzi na ich całkowicie otwarte pytanie, w co wierzą. muszą odpowiednio regulować branżę, co ostrzegło resztę świata, że ​​obecne przywództwo USA wydaje się nie mieć kwalifikacji do regulowania kryptowalut (i prawdopodobnie wszystkich technologii), ponieważ seniorzy pełnią wiele ważnych ról. 

Biały Dom wydaje się „skoncentrowany tylko na ryzyku, a nie na możliwościach”, które sektor kryptowalut ma do zaoferowania....

Wydaje się, że zarówno Biden, jak i wyznaczeni przez niego urzędnicy przyjęli artykuły o klikaniu w mediach jako fakt, i często uwagi skupiają się na zajmowaniu się tylko negatywnymi aspektami w świecie kryptowalut.

Ale prawo to nie tylko powstrzymywanie złych, ale także ochrona dobrych. Dlatego ustawodawcy nie powinni patrzeć na nic poza twardymi danymi i rzeczywistością, aby formułować swoje opinie.

W rzeczywistości około 2.1% kryptowalut jest wykorzystywane do nielegalnych celów, takich jak pranie pieniędzy lub kupowanie przedmiotów znalezionych w darkweb, według firmy Chainalysis, która współpracuje z FBI analizującą dane blockchain pod kątem nielegalnej działalności.

Według ONZ, aż 5% WSZYSTKICH światowych walut jest wykorzystywanych do ułatwiania czegoś nielegalnego, co oznacza, że ​​waluta Fiata, w szczególności papierowa gotówka, pozostaje preferowanym formatem waluty w przestępczym półświatku.

Niedawno Unia Europejska wprowadziła surowe nowe zasady dotyczące monet stablecoin powiązanych z dolarem...

Jak Stany Zjednoczone mogą nadal być pierwszymi, które wdrożą kompleksowe przepisy dotyczące kryptowalut...

Najnowsza wersja propozycji regulacyjnej UE „Rynki kryptowalut” ma kilka poważnych wad…

Dzieląc depozyt użytkownika na losową liczbę części i rozdzielając te części innym użytkownikom, „mikser” kryptowalut zasadniczo miesza transakcje osób, które dokonują na ich rzecz wpłat. W zamian otrzymujesz tę samą kwotę z powrotem (pomniejszoną o opłaty) od innych anonimowych użytkowników.

Śledzenie skradzionej kryptowaluty staje się trudne, ponieważ po „mieszaniu” może szybko zmienić właściciela z jednej osoby na dziesiątki.

Tornado.Cash dołącza do Blender.io na liście witryn z mikserami, do których dostęp obywatelom USA jest obecnie zabroniony po tym, jak zostały dziś usankcjonowane przez Departament Skarbu USA.

Ministerstwo Skarbu USA szacuje, że od momentu powstania Tornado w 2019 r. na platformie wyprano ponad 7 miliardów dolarów w wirtualnej walucie.

Jednak to 455 milionów dolarów od „Lazarus Gang”, grupy hakerów wspieranej przez rząd Korei Północnej, jest tym, co urzędnicy uważają za najbardziej niepokojące.

Sankcje objęły również 44 portfele, zabraniając otrzymywania lub wysyłania pieniędzy na te adresy.

Tornado Cash starał się przestrzegać zasad, ale ostatecznie mu się to nie udało.

Próbując dostosować się do wymagań rządu USA, ale nadal działać dla swoich użytkowników, Tornado Cash wdrożył ulepszenia, takie jak narzędzie do kontroli, aby powstrzymać przepływ pieniędzy między nim a portfelami bitcoin, które według urzędników są powiązane z nielegalną działalnością.

Pomimo tego, Grupa Lazarus i inni hakerzy nadal byli w stanie przesyłać pieniądze do Tornado Cash w celu prania brudnych pieniędzy, zgodnie z dochodzeniem organów ścigania w sprawie otwartych transakcji kryptowalutowych, dodał urzędnik.

„Pomimo publicznych zapewnień, Tornado Cash wielokrotnie nie narzucało skutecznych kontroli mających na celu powstrzymanie go przed regularnym praniem funduszy dla złośliwych cyberprzestępców i bez podstawowych środków w celu przeciwdziałania ryzyku.” — powiedział podsekretarz skarbu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego Brian Nelson w oświadczeniu. „Skarbiec będzie nadal agresywnie podejmował działania przeciwko mikserom, którzy piorą wirtualną walutę dla przestępców i tych, którzy im pomagają”.

Urzędnicy skarbowi dodali, że mają nadzieję, że zmotywuje to sektor prywatny i kraje partnerskie do pomocy w uregulowaniu nielegalnego korzystania z kryptowalut.

-------
Autor: Marka Pippena
Biuro prasowe w Londynie 
Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Kryptowaluta miała rozczarowujący początek 2022 r., a hossa w 2021 r. przybrała obrót, który spowodował spadek Bitcoina do 38,500 3 USD w styczniu. Pomimo kilku gwałtownych wahań, wciąż wraca do mniej więcej tej samej ceny – teraz ma 38,450 miesiące w roku i wynosi XNUMX XNUMX USD w momencie publikacji.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do 2022 w skali mikro była bitwą strachu i zaufania między kryptowalutowymi bykami i niedźwiedziami, inwestor makro będzie zadowolony z nagłówków pojawiających się w lutym. Każdego dnia wydaje się, że duże firmy, instytucje i kraje są bardziej pozytywnie nastawione do kryptowalut.

W każdym kraju toczą się rozmowy rozwojowe i opracowywane są plany dotyczące integracji, adopcji, wykorzystania i ostatecznie czerpania korzyści z nadchodzącej adopcji i popytu na Bitcoin przez społeczeństwo. W porównaniu z innymi pomyślnie rozwijającymi się technologiami, pozytywność i akceptacja Bitcoina is śnieżka w szybkim tempie. Kraje, które już korzystają z kryptowalut szybko się rozwijają, aby wyprzedzić konkurencję, podczas gdy kraje, które nadal mają prawną szarą strefę dotyczącą kryptowalut, zaczynają odwracać głowy, wykonując pewne ostrożne ruchy in próbować utrzymać rękę w grze.

Mógłbym spędzić cały dzień wymieniając nowe codzienne nagłówki, które pokazują znaczną zmianę tempa w kierunku kryptowalut przez kraje, państwa, instytucje, firmy i kluczowe osoby/inwestorów. Weźmy jednak przykłady z wielkich dział w 2022 roku; 

- Rosja niedawno ostrzegła przed zakazem kryptowalut, ale wyglądało na to, że zawróciła, zrobienie nowa polityka integracji i czerpania korzyści z kryptowalut.

- Indie zdecydowanie sprzeciwiają się kryptowalutom i nadal obowiązują zakazy. Ogłosili teraz projekt ustawy o opodatkowaniu zysków z kryptowalut, umożliwiając ogromnej populacji legalne korzystanie z blockchain.

- Kryptograficzne zakazy w Turcji wydaje zbliżają się do końca, ponieważ widzą tak duże zapotrzebowanie na wykorzystanie blockchain w obliczu kryzysu inflacyjnego. Oni również badają sposoby na opodatkowanie, legalizację i wykorzystanie kryptowalut.

Obecne kraje, które mają zakaz, ścisłe regulacje lub poważne ograniczenia prawne dotyczące kryptowalut, to:

KRAJ | POPULACJA:
Chiny - 1.4 miliarda
Indie - 1.3 miliarda
Indonezja - 273m
Rosja - 145m
Egipt - 100m
Wietnam - 97 mln
Turcja - 84m
Iran - 83 mln
Columbia - 50m
Algieria - 43 mln
Irak - 40m
Nepal – 29m
Boliwia - 11m
Macedonia - 2m
Kosowo - 1.8m

Razem 3,658,000,000

Łącznie odkrywamy, że 45% światowej populacji ma mocno ograniczony dostęp do rynków kryptowalut lub nie ma ich wcale…

Nawet w krajach, w których do tej pory kryptowaluty były akceptowane, naciski polityczne kierują ludzi w stronę kryptowalut jako magazynu wartości i zachowanie bogactwa.

Coraz więcej osób zaczyna dostrzegać wartość zabezpieczenia części swojego majątku w ironicznie bezpieczniejsze aktywa, takie jak kryptowaluty, w obliczu niepewności w miejscach takich jak Ukraina i niektóre obszary Kanady.

Obywatele wywierają presję na polityków i zmuszają ich do edukacji w zakresie kryptowalut – ostrzegając, że jeśli zostaną nałożone zakazy, mogą spodziewać się przegranej w następnych wyborach.

Dopiero w ubiegłym tygodniu w Parlamencie Europejskim początkowo tak się wydawało rachunek miało zakazać wydobycia niektórych kryptowalut znanych z zużywania dużych ilości energii elektrycznej. Do czasu, gdy biura i skrzynki pocztowe członków zaczęły być zalewane przez wyborców doradzających, aby ponownie przemyśleli swoje stanowisko. 

Czy rok 2022 będzie rokiem Adopcji?

Bez względu na cenę w następnym dniu, tygodniu lub miesiącu, ta lawinowa dynamika będzie nadal rosła na korzyść kryptowalut, ponieważ wyżej wymienione organizacje kontynuują wyścig, aby wyprzedzić grę. Co się dzieje, gdy powyższe 45% ma łatwo dostępne aktywa kryptograficzne?

I wierzymy, że powyższa lista będzie nadal odwracać głowy w obawie, że zostaną w tyle of technologii blockchain i z tego powodu 2022 będzie rokiem rozpoczęcia masowej adopcji kryptowalut.

----------------
Scenariusz Autor-gość 
Kontakt: 614Krypty @ Twitter
Zastrzeżenie: nie dotyczy doradztwa finansowego

Od pierwszego w 2013 roku wzrosła liczba działań SEC przeciwko firmom kryptowalutowym i startupom. Jednak według ostatnich statystyk firmy badawczej Cornerstone Research rok 2021 był pierwszym rokiem, w którym te działania spadły. 

Oczywistym pytaniem jest - dlaczego? Być może po prostu Covid i ogólnie wspierany system prawny, co oznacza, że ​​chociaż ściganie mogło być opóźnione, nie umarli.

Inni twierdzą, że różnica polega na tym, że Gary Gensler, który został mianowany dyrektorem w 2021 r., i jego doświadczenie przed dołączeniem do SEC – jako profesor bitcoinów i blockchain na MIT…

Największym zagrożeniem pozostają prawodawcy i politycy z błędnymi wyobrażeniami na temat kryptowalut, a często z ogólną nieznajomością technologii. Jednak wraz z mianowaniem Genslera wielu zwolenników kryptowalut czuje się nieco mniej zaniepokojonych, ponieważ przynajmniej wydaje się, że SEC jest teraz kierowana przez kogoś, kto ma pełne zrozumienie tego, co ma za zadanie regulować. 

Od 2013 roku SEC podjęła działania w 123 sprawach, które koncentrowały się na kryptowalutach...

Od skądinąd legalnych projektów, które nie miały odpowiednich licencji na działanie, po pełnowymiarowe oszustwa w stylu schematu Ponziego.

Od ich pierwszej sprawy opartej na kryptografii w 2013 r. – liczba działań podejmowanych przez SEC każdego roku tylko wzrosła, przy czym liczba spraw osiągnęła szczyt w 2020 r. i wyniosła łącznie 35. Ostatni rok, 2021 r., był pierwszym spadkiem liczby spraw z w sumie 24.

Presja wywierana na amerykańskich regulatorów i ustawodawców stale rośnie, ponieważ branża zwiększa wpływy polityczne...

Szczególnie w ciągu ostatnich 3 lat branża kryptograficzna położyła duży nacisk na to, aby ich głos został usłyszany przez tych, którzy ostatecznie zdecydują, jak będą działać ich firmy.

Dotarcie do miejsca, w którym można ich usłyszeć, wiąże się z graniem w grę – darowizny polityczne, organizacje charytatywne, zasoby, przemówienia. Założyciele i dyrektorzy firm kryptowalutowych są obecnie zauważani w każdym zakątku Waszyngtonu. 

Wewnątrz branży kryptograficznej, gdy wchodzą do Waszyngtonu…

Amerykański przemysł kryptograficzny zaakceptował fakt, że w końcu nadejdą nowe przepisy – więc im szybciej dowiedzą się, jakie będą, tym lepiej. Przez lata słyszeliśmy, jak wielu dużych inwestorów i firm inwestycyjnych twierdziło, że niepewność regulacyjna jest głównym powodem ich pozostawania z boku. 

Uznając pilną potrzebę zapewnienia jasności, nie mogą naciskać tak mocno, aby politycy odczuwali presję, aby po prostu „coś zrobić” – poświęcając czas potrzebny na sporządzenie rozsądnych, produktywnych i pozytywnych wytycznych.

„Ostatecznym celem, którego wszyscy chcą, jest silniejsza, bardziej stabilna branża, z lepiej chronionymi i dobrze poinformowanymi inwestorami i handlowcami – i jesteśmy przekonani, że można to osiągnąć” mówi osoba kontaktowa z jednej z głównych amerykańskich firm kryptograficznych zaangażowanych w lobbowanie w Waszyngtonie, która poprosiła o zachowanie anonimowości, i zauważamy, że mówią oni jako osoba fizyczna, a nie rzecznik jakiejkolwiek organizacji. 

Ale wierzą również, że osiągnięcie ich obecnego celu musi nastąpić, zanim cokolwiek zostanie poddane pod głosowanie, co opisuje mój kontakt „edukowanie prawodawców, ponieważ gdyby dzisiaj odbyło się głosowanie, myślę, że około 10% z nich zrozumiałoby wpływ tego, nad czym głosują”. 

Co nie jest tak proste, jak zwracanie się do Kongresu i Senatu przemówieniem „jednym rozmiarem dla wszystkich”, wyjaśnia mój kontakt „Wśród prawodawców istnieje ogromny zakres doświadczenia, jeśli chodzi o finanse i technologię. Dlatego wystarczy poprosić o kilka minut, aby porozmawiać z nimi 1 na 1 – a potem nie tylko wykładamy im kryptowaluty, ale także sprawiamy, że są czują się komfortowo, zadając pytania i zgłaszając wątpliwości”. 

Tak więc, podczas gdy branża chce wkrótce rozwiązania, plan, który ma na celu poinformowanie ludzi podejmujących mądre decyzje, zawiera ograniczenie prędkości. 

 ------- 
Autor: Justyna Derbeka
Biuro informacyjne w Nowym Jorku
Stowarzyszenie Global Crypto Press / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Zgodnie z oczekiwaniami PWG opublikowała swój raport na temat stablecoinów. Według raportu, który jest dostępny tutaj i poniżej, jeśli monety typu stablecoin będą odpowiednio uregulowane, mogą stać się bardziej efektywną i „inkluzywną” opcją płatności. Jednocześnie stablecoiny i działania związane ze stablecoinami „stanowią różnorodne ryzyko”.

FDIC i Comptroller of the Currency współpracowali z PWG przy tworzeniu raportu.

Zagrożenia te, zgodnie z raportem PWG Stablecoin, obejmują integralność rynku i ochronę inwestorów przed oszustwami i niewłaściwym postępowaniem w obrocie aktywami cyfrowymi, w tym manipulacją na rynku, wykorzystywaniem informacji poufnych i prowadzeniem transakcji, a także brakiem przejrzystości transakcji lub cen.

Ponadto monety typu stablecoin mogą budzić obawy dotyczące nielegalnego finansowania i ryzyka dla integralności finansowej, takie jak przeciwdziałanie praniu pieniędzy (AML) i finansowaniu terroryzmu (CFT), a także obawy ostrożnościowe, takie jak run na aktywa stablecoin, gdy pojawiają się pytania o wykupy.

Według PWG za regulacje dotyczące aktywów cyfrowych odpowiadają Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a te dwie agencje „posiadają szerokie organy egzekwowania prawa, stanowienia przepisów i nadzoru, które mogą zająć się niektórymi z tych problemów”. Zgodnie z raportem, monety typu stablecoin lub części układów typu stablecoin mogą być papierami wartościowymi, towarami lub instrumentami pochodnymi, w zależności od struktury.

PWG zwraca się do Kongresu o przyjęcie ustawy wymagającej „emitenci monet stablecoin będą ubezpieczonymi instytucjami depozytowymi, podlegającymi odpowiedniemu nadzorowi i regulacji zarówno na poziomie instytucji depozytowej, jak i spółki holdingowej”.

Zgodnie z proponowaną ustawą, „Dostawcy portfeli zabezpieczających powinni podlegać odpowiedniemu nadzorowi federalnemu”.

Kongres powinien również udzielić federalnemu nadzorcy emitenta stablecoin uprawnienia do wymagania od każdego podmiotu, który wykonuje czynności krytyczne dla funkcjonowania porozumienia stablecoin, spełnienia odpowiednich standardów zarządzania ryzykiem.

Przed wprowadzeniem jakichkolwiek nowych przepisów PWG stwierdza;

"[agencje regulacyjne] zobowiązała się do podjęcia działań w celu wyeliminowania ryzyka podlegającego jurysdykcji każdej agencji, w tym wysiłków w celu zapewnienia, że ​​monety typu stablecoin i związana z nimi działalność są zgodne z istniejącymi zobowiązaniami prawnymi, a także ciągła koordynacja i współpraca w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania”.

Sekretarz skarbu Janet L. Yellen wydała oświadczenie w sprawie raportu:

„Stablecoins, które są dobrze zaprojektowane i podlegają odpowiedniemu nadzorowi, mogą potencjalnie wspierać korzystne opcje płatności. Jednak brak odpowiedniego nadzoru stanowi zagrożenie dla użytkowników i całego systemu. Obecny nadzór jest niespójny i fragmentaryczny, a niektóre stablecoiny skutecznie wykraczają poza zakres regulacji. Ministerstwo Skarbu i agencje zaangażowane w ten raport oczekują współpracy z członkami Kongresu z obu partii w tej sprawie. Podczas gdy Kongres rozważa podjęcie działań, organy regulacyjne będą nadal działać w ramach swoich mandatów, aby przeciwdziałać ryzyku związanemu z tymi aktywami.

Chociaż proces legislacyjny może być powolny, można oczekiwać, że CFTC i SEC wydadzą niezależne oświadczenia podczas koordynowania wszelkich działań. W przypadku braku ustawodawstwa Kongresu grupa może podjąć dodatkowe działania określone w dokumencie.

Rynek stablecoinów jest obecnie wyceniany na około 127 miliardów dolarów, z Tetherem (USDT) i dolarową kryptowalutą Circle, USDC, na czele.

SEC zatrudniła firmę z Kalifornii o nazwie „AnChain AI” i rozpoczęła 5-letni kontrakt, który podobno kosztował 625,000 XNUMX USD – w celu wdrożenia większego nadzoru nad światem zdecentralizowanych platform finansowych (aka DeFi).

Dyrektor generalny i współzałożyciel firmy Victor Fang mówi, że „dostarczy technologię do analizy i śledzenia inteligentnych kontraktów”. AnChain AI twierdzi, że ich oprogramowanie wykorzystuje sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe oraz zawiera narzędzie, które oznacza potencjalnie podejrzane transakcje i portfele.

Fang mówi, że ogólny obraz ma się zatrzymać „dochodzenie po zdarzeniu” zaczynając od zapobiegania incydentom, które opisuje jako „obrona aż do góry rzeki”.

Jako klientów wymieniają Microsoft i giełdę kryptowalut Huobi.

SEC nie skomentowała jeszcze transakcji, ale ostatnie cytaty jej dyrektora dają nam pewien wgląd…

Od kwietnia tego roku Gary Gensler jest dyrektorem SEC i nie jest nowy w Bitcoinie – prowadził zajęcia na ten temat w MIT. Tak wielu daje mu korzyść z wątpliwości, kiedy mówi, że celem organizacji jest zawsze ochrona inwestorów.

Przy tak wielu politykach wyraźnie niewykształconych w zakresie kryptowalut, zwolennicy mają nadzieję, że jego wiedza na temat Bitcoina przełoży się na zdroworozsądkowe działania regulacyjne.

Gensler rozmawiał ostatnio z Wall Street Journal, gdzie stwierdził, że projekty DeFi nie są odporne na regulacje i nie są tak zdecentralizowane, jak wielu uważa – często zawierają pewne elementy scentralizowane.

Podobnie, nawet jeśli sama aplikacja jest zdecentralizowana, jeśli niewielka grupa programistów podejmuje za nią wszystkie decyzje, jest to również forma centralizacji. 

------------------

Autor: Marka Pippena
Biuro prasowe w Londynie / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Przedstawicielka USA Anna Eshoo, znana jako „najbliższa przyjaciółka Pelosi w Kongresie”, pochodzi z tego samego stanu (Kalifornia) i jest członkinią tej samej partii (demokratów).

Eshoo zwróciła się do senatora najwyższej rangi, marszałka Pelosi, o poprawienie definicji terminu „pośrednik” w ustawie o infrastrukturze Senatu (słusznie), twierdząc, że jest ona zbyt szeroka i może być trudna do spełnienia dla niektórych podmiotów.

W liście otwartym pisze „Kiedy Izba zajmie się ustawą Senatu, zachęcam do zmiany problematycznej definicji brokera w sekcji 80603 ustawy”.

Eshoo dołącza do rosnącej grupy ponadpartyjnych prawodawców, którzy sprzeciwiają się przepisom kryptograficznym. House Financial Services Committee Patrick McHenry (RN.C.) i garstka innych kongresmanów po obu stronach politycznego korytarza wyraziła poparcie dla zmiany języka.

Ustawa o infrastrukturze, priorytet dla prezydenta USA Joe Bidena, sfinansuje 1 bilion dolarów na ulepszenia infrastruktury lub nowe inicjatywy w całym kraju, takie jak kolej pasażerska i ładowanie pojazdów elektrycznych. Około 550 miliardów dolarów z tego będzie pochodzić z nowych wydatków, w tym „płatności”, środków mających na celu zebranie funduszy na opłacenie inicjatyw przewidzianych w ustawie.

Zgodnie z obecnymi warunkami tego przepisu każdy podmiot, który ułatwia transakcję kryptograficzną w imieniu innej osoby, byłby traktowany jako broker, co oznacza, że ​​musiałby złożyć określone raporty z informacjami podatkowymi, które zawierałyby dane typu „znaj swojego klienta”. Jednak zwolennicy branży obawiają się, że obejmie to górników lub innych walidatorów sieci i programistów sprzętu, którzy zazwyczaj nie mają dostępu do tego rodzaju informacji.

Senatorowie Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) i Cynthia Lummis (R-Wyo.) zaproponowali poprawkę, aby zawęzić zakres języka, podczas gdy oryginalny autor przepisu, senator Rob Portman (R- Ohio), a także senatorowie Mark Warner (D-Va.) i Kyrsten Sinema (D-Ariz.) wprowadzili inną poprawkę. Ostatecznie Senat postępował bez rozpatrzenia poprawek, co doprowadziło do tego, że większość ugrupowania wprowadziła poprawkę kompromisową, która została zablokowana zgodnie z senackim regulaminem proceduralnym.

Pozostawiając wielkie pytanie – czy Pelosi wystąpi przeciwko prezydentowi Bidenowi, który wykazał poważny brak zrozumienia, jeśli chodzi o cokolwiek związanego z technologią? Poparcie projektu ustawy w jej obecnej formie jest najnowszym przykładem.

To dlatego, że aprobata Bidena osiągnęła dziś nowy najniższy poziom, z 2 sondażami, Economist / YouGov i Quinnipiac, które pokazały, że uzyskał on 47% (dla perspektywy, Obama miał 62%, Bush Jr 55.8% w tym samym czasie w ich prezydenturze)

Dom ma zająć się rachunkiem, gdy wróci pod koniec sierpnia, kiedy wróci z przerwy.

------- 
Autor: Wincentego Russo
Biuro prasowe w Los Angeles

W zeszły piątek Binance US straciło swojego CEO już po 3 miesiącach. Przed objęciem roli w Binance pełnił funkcję kontrolera w administracji Trumpa.

Brian Brooks jako powód swojego odejścia podał nieporozumienia dotyczące kierunku strategicznego.

A drugi były regulator, który w ostatnich dniach opuścił czołową firmę kryptograficzną…

Brett Redfearn zrezygnował z funkcji szefa rynków kapitałowych w Coinbase po zaledwie czterech miesiącach pracy.

Redfearn, były urzędnik Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, był dyrektorem działu handlu i rynków SEC przed dołączeniem do Coinbase.

Według źródeł zaznajomionych z tą sprawą, odejście Redfearn zostało wywołane odejściem Coinbase od cyfrowych papierów wartościowych.

Rzecznik Coinbase potwierdza tę historię i mówi, że Redfearn odszedł, by realizować inne cele, ale w pozytywnych warunkach.