Walka prawna SEC przeciwko Ripple obejmowała atak na nich na dwóch frontach – po pierwsze, twierdzono, że firma czerpała nielegalne zyski ze sprzedaży nielicencjonowanych papierów wartościowych (tokenów XRP), co naruszało ustawę o papierach wartościowych z 2 r. Drugim celem byli współzałożyciele firmy, Christian Larsen i Bradley. Garlinghouse’a, twierdząc, że to oni podejmowali decyzje w firmie, dlatego postawiono im zarzuty „pomocnictwa”.
W dniu dzisiejszym działania SEC dotyczące Larsena i Garlinghouse'a oficjalnie dobiegły końca, gdy sędzia okręgowy Analisa Torres ogłosiła, że amerykański organ nadzoru papierów wartościowych powiadomił sąd, że nie będzie kontynuował tej sprawy i wydane „dobrowolne zwolnienie”.
Główny prawnik Ripple, Stuart Alderoty, jako pierwszy podzielił się tą wiadomością;
„SEC popełniła poważny błąd, ścigając osobiście Brada i Chrisa – a teraz skapitulowała, odrzucając wszelkie zarzuty stawiane naszym kierownictwu. To nie jest ugoda. To jest kapitulacja SEC.
To 3 kolejne zwycięstwa Ripple, w tym decyzja z 13 lipca stwierdzająca, że z prawnego punktu widzenia XRP NIE jest papierem wartościowym, decyzja z 3 października odrzucająca ofertę SEC w sprawie tymczasowego odwołania, a teraz to.” on X.
Obecny dyrektor generalny Brad Garlinghouse odpowiedział, mówiąc;
„Z całą powagą Chris i ja (w sprawie, w której nie było żadnych zarzutów o oszustwo lub wprowadzenie w błąd) staliśmy się celem SEC w ramach bezwzględnej próby osobistego zrujnowania nas i firmy, nad którą tak wielu ciężko pracowało przez ponad dekadę.
SEC wielokrotnie nie skupiała uwagi na piłce, spotykając się potajemnie z takimi podmiotami jak SBF – wielokrotnie zawodząc w zakresie ochrony amerykańskich konsumentów i przedsiębiorstw. Ile milionów dolarów podatników zostało zmarnowanych?! Miło jest w końcu zostać usprawiedliwionym.”
FTX to ogromna skaza na i tak już kłopotliwej SEC...
„Rozprawa” SEC z kryptowalutami wycelowała w firmy takie jak Coinbase, Binance i Ripple – ale gdzie są inwestorzy oskarżający te firmy o niewłaściwe postępowanie? Kto oszukał Coinbase, Binance lub Ripple? Można by pomyśleć, że na Reddit i innych forach poświęconych kryptowalutom będzie pełno tych skarg, ale gdy szukamy terminów, które powinny do nich prowadzić, nic nie zostaje znalezione.
Podczas gdy SEC była zajęta atakowaniem tych firm, FTX aktywnie nadużywała środków użytkowników i zachowywała się podejrzanie nieustraszona, że zostanie złapana. Jak na ironię, to jedna z osób objętych dochodzeniem SEC ujawniła kwestię FTX – dyrektor generalny Binance „CZ”.
Oznacza to, że gdyby CZ nie zdemaskowała Sama Bankmana-Frieda, FTX nadal swobodnie wydawałaby środki swoich użytkowników, podczas gdy dwóch największych konkurentów stałoby się ofiarami nękania przez SEC – co najmniej podejrzane.
To nasuwa pytanie – czy SEC mogła celowo ukrywać korupcję, sprawiając wrażenie ignoranta i zdezorganizowanego?
Najdziwniejsza sprzeczność...
Najbardziej niepokojącym i zagmatwanym czynnikiem w obecnych działaniach SEC musi być fakt, że SEC oceniła Coinbase zaledwie kilka lat temu, kiedy wydała zgodę na wejście spółki na giełdę i sprzedaż jej akcji. Proces ten obejmuje głęboką ocenę przedsiębiorstwa i oczywiście, gdyby główne źródło dochodu przedsiębiorstwa było nielegalne, nie zostałoby ono zatwierdzone.
Ale zostały zatwierdzone. Coinbase przeszedł nawet fazę, w której SEC zadawała pytania dotyczące wszelkich części działalności, które chciała wyjaśnić, Coinbase udzielała na nie odpowiedzi i zostały one zatwierdzone.
Nic się nie zmieniło, odkąd Coinbase zasługiwał na aprobatę SEC. W SEC nie ma nowego kierownictwa, odkąd zaledwie dwa lata temu uznano działalność Coinbase za legalną. Coinbase nie oferuje teraz niczego, czego nie było wtedy. Ale pozornie znikąd nagle Coinbase działa poza prawem.
Tak więc SEC mówi; tylko dlatego, że zatwierdzili spółkę ubiegającą się o zgodę na wejście na giełdę i sprzedaż akcji na giełdzie, nie oznacza to, że spółka jest legalna – nikt nie był w stanie zrozumieć, dlaczego SEC obecnie podważa samą siebie w tak skrajny sposób .
Następny dla Ripple...
Choć zarzuty wobec założycieli firmy zostały wycofane, sprawę przeciwko samej spółce nadal uważa się za toczącą się. Chociaż SEC przegrała przy pierwszej próbie, ostatnim oświadczeniem było to, że odwołuje się od tej decyzji.
Niektórzy jednak twierdzą, że wycofanie zarzutów wobec założycieli to znak, że mogą zrobić to samo z zarzutami postawionymi firmie – bo jeśli firma jest winna, to ci, którzy ją prowadzą, również będą winni – dziwne byłoby wycofanie jednego, a nie drugiego .
-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach
Brak komentarzy
Prześlij komentarz