Wyrok 25 lat więzienia Sama Bankmana-Frieda zapadł w tym tygodniu po tym, jak jego prawnicy i rodzina podejmowali wszelkie możliwe próby uzyskania dla niego krótszego wyroku.

W tym miejscu dokonamy przeglądu tych prób, wiedząc, że ostatecznie zakończyły się one niepowodzeniem. 

Rodzice Sama obawiają się, że jego niezdarność społeczna naraża go na „skrajne niebezpieczeństwo” w środowisku więziennym…

Rodzina Sama desperacko błagała sędziego o złagodzenie wyroku w sprawie oszustwa związanego z kryptowalutą FTX. Jego rodzice, Barbara Fried i Joseph Bankman, ostrzegali, że niezręczność społeczna ich syna i nieumiejętność odczytywania sygnałów społecznych może narazić go na „skrajne niebezpieczeństwo” za kratkami w obawie o życie w typowym środowisku więziennym.

W szczerym liście Barbara Fried opisała wzruszającą, ale naiwną wiarę syna w siłę faktów i rozumu, argumentując, że jego zewnętrzne prezentowanie i błędna interpretacja sygnałów społecznych może prowadzić do potencjalnie katastrofalnych sytuacji wśród współwięźniów. Joseph Bankman powtórzył te obawy, ostrzegając, że „dziwne” reakcje społeczne jego syna mogą zostać błędnie zinterpretowane jako brak szacunku lub unik, narażając go na znaczne ryzyko fizyczne.

W zestawie znajduje się także list od obecnego współlokatora Sama z więzienia, byłego funkcjonariusza nowojorskiej policji aresztowany po tym, jak przyłapano go na nagabywaniu nieletnich nastolatków do zamieszczania wulgarnych zdjęć twitter, nazywając Sama „najmniej zastraszającą osobą w tym miejscu”, co spowodowało, że inni więźniowie zaczęli go nękać. 

Prawnicy opowiadają się za DRASTYCZNIE krótszym wyrokiem...

Wraz ze wzrostem wartości kryptowalut wydaje się, że zasoby FTX są wystarczająco warte, aby w pełni pokryć wszystko, co jest należne klientom.

Koncentrując się na tym nowym czynniku, zespół prawny Bankman-Fried również podjął wysiłki w celu uzyskania niższego wymiaru kary, opowiadając się za karą pozbawienia wolności nie dłuższą niż 78 miesięcy, czyli 6 i pół roku. Twierdzą, że proces w dużej mierze obracał się wokół historii nieuczciwego i nieostrożnego dyrektora generalnego, którego działania spowodowały wielomiliardowe straty klientów.

Jednakże argument ten zainspirował zespół zajmujący się upadłością FTX do napisania listu do sędziego, w którym twierdzą, że usunięcie Sama to jedyna rzecz, która zatamowała krwawienie i że nie zasługuje on na żadne uznanie za to, że firma jest w stanie dzisiaj spłacić użytkowników, ponieważ w tym czasie wydawał pieniądze klientów bez ich wiedzy, uprawiał hazard i łatwo mógł wszystko stracić.  

Ostatecznie wszystkie próby złagodzenia wyroku nie powiodły się…

Wszelkie nadzieje na złagodzenie kary zostały rozwiane, gdy amerykański sędzia okręgowy Lewis Kaplan wydał 25 lat więzienia za rolę Bankmana-Frieda w oszustwie, które doprowadziło do upadku FTX. Sędzia Kaplan stanowczo odrzucił zeznania Bankmana-Frieda z procesu, gdy ten stanął we własnej obronie, zarzucając mu kłamstwo podczas składania zeznań.

„Wiedział, że to niewłaściwe” – powiedział Kaplan. „Wiedział, że to przestępstwo. Żałuje, że bardzo źle założył się o prawdopodobieństwo, że zostanie złapany. Ale nie zamierza się do niczego przyznać, bo ma do tego prawo”.

Bankman-Fried został zabrany przez władze federalne Stanów Zjednoczonych, aby rozpocząć odsiadywanie 25-letniego wyroku – obecnie żyje w obliczu najgorszych obaw wyrażanych przez zaniepokojonych rodziców.

Podsumowując ...

Oczekuje się, że zespół prawny Sama złoży apelację, a jego rodzice oświadczą, że „będą nadal walczyć” o swojego syna, ale szanse na sukces byłyby bardzo niskie, gdyby nie wyszły na jaw jakieś istotne nowe informacje.  

Choć Samowi i jego rodzinie może być trudno znaleźć cokolwiek pozytywnego w zakończeniu tej sprawy, warto zauważyć, że popełnione przez niego zbrodnie dały sędziemu możliwość skazania go na karę do 110 lat więzienia. Choć rodzina Sama i prawnicy spierali się o znacznie krótsze 6 lat więzienia, uzyskanie 25 lat wydaje się ogromną porażką – ale w porównaniu do 110 lat wydaje się, że sędzia nadal był dość łagodny.

Sam prawdopodobnie znów będzie wolny, mając 57 lat. Powszechnie uważa się, że Sam ma tajną skrytkę Bitcoinów schowaną w portfelu, o którym nikt nie wie, że należy do niego. Jak myślisz, jaka będzie cena BTC w 2049 roku?

------

- Milesa Monroe'a
Newsroom Waszyngtonu
GlobalCryptoPress.com

Po zatwierdzeniu funduszy ETF Bitcoin w USA wielu spodziewało się kontynuacji wzrostów ceny Bitcoina, ale pomimo optymistycznych prognoz, że długo oczekiwane fundusze ETF spowodują gwałtowny wzrost cen Bitcoina, stało się odwrotnie – teraz dowiadujemy się, dlaczego .

Intensywna sprzedaż przez masę upadłościową FTX wydaje się być głównym czynnikiem przyczyniającym się do spadku ceny bitcoina od czasu wprowadzenia amerykańskich funduszy ETF.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) znalazł się wśród podmiotów, które otrzymały zgodę ETF, więc 11 stycznia przekształcił swoje konto „Trust” w ETF. 

W październiku 22.3 r. spółka FTX kupiła 597 mln akcji GBTC o wartości 2022 mln dolarów, ale po przekształceniu ich w fundusz ETF wartość pozycji FTX wzrosła do około 900 mln dolarów.

To wtedy likwidatorzy FTX zdecydowali, że nadszedł czas na sprzedaż wszystkiego.  

Od czasu zatwierdzenia funduszy ETF masa upadłościowa FTX pozbyła się 22 milionów akcji GBTC o wartości blisko 1 miliarda dolarów.

Ironia jest bolesna – fundusze ETF Bitcoin w końcu otrzymują aprobatę, świat kryptowalut świętuje tę „nową bramę dla inwestorów głównego nurtu”, aby wejść na rynek kryptowalut, logicznie rzecz biorąc, wielu spodziewało się wzrostu popytu i cen.

Zamiast tego po raz kolejny jesteśmy bezradni i nie możemy nic zrobić, jak tylko patrzeć, jak działania Bankmana-Frieda prowadzą do konsekwencji dla ludzi daleko poza FTX. Ich szał likwidacyjny oficjalnie zahamował wszelkie natychmiastowe wzrosty ETF na rynku. 

Jasna strona...

Teraz, gdy FTX sprzedał całą swoją pozycję, presja na sprzedaż może znacznie spaść, co doprowadzi do powrotu hossy. 

Jednak na razie niedźwiedzie pozostają pod kontrolą, ponieważ dzisiejszy dzień przyniósł większy ruch w dół. 


-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Walka prawna SEC przeciwko Ripple obejmowała atak na nich na dwóch frontach – po pierwsze, twierdzono, że firma czerpała nielegalne zyski ze sprzedaży nielicencjonowanych papierów wartościowych (tokenów XRP), co naruszało ustawę o papierach wartościowych z 2 r. Drugim celem byli współzałożyciele firmy, Christian Larsen i Bradley. Garlinghouse’a, twierdząc, że to oni podejmowali decyzje w firmie, dlatego postawiono im zarzuty „pomocnictwa”.

W dniu dzisiejszym działania SEC dotyczące Larsena i Garlinghouse'a oficjalnie dobiegły końca, gdy sędzia okręgowy Analisa Torres ogłosiła, że ​​amerykański organ nadzoru papierów wartościowych powiadomił sąd, że nie będzie kontynuował tej sprawy i wydane „dobrowolne zwolnienie”.

Główny prawnik Ripple, Stuart Alderoty, jako pierwszy podzielił się tą wiadomością;

„SEC popełniła poważny błąd, ścigając osobiście Brada i Chrisa – a teraz skapitulowała, odrzucając wszelkie zarzuty stawiane naszym kierownictwu. To nie jest ugoda. To jest kapitulacja SEC.

To 3 kolejne zwycięstwa Ripple, w tym decyzja z 13 lipca stwierdzająca, że ​​z prawnego punktu widzenia XRP NIE jest papierem wartościowym, decyzja z 3 października odrzucająca ofertę SEC w sprawie tymczasowego odwołania, a teraz to.” on X.

Obecny dyrektor generalny Brad Garlinghouse odpowiedział, mówiąc;

„Z całą powagą Chris i ja (w sprawie, w której nie było żadnych zarzutów o oszustwo lub wprowadzenie w błąd) staliśmy się celem SEC w ramach bezwzględnej próby osobistego zrujnowania nas i firmy, nad którą tak wielu ciężko pracowało przez ponad dekadę.

SEC wielokrotnie nie skupiała uwagi na piłce, spotykając się potajemnie z takimi podmiotami jak SBF – wielokrotnie zawodząc w zakresie ochrony amerykańskich konsumentów i przedsiębiorstw. Ile milionów dolarów podatników zostało zmarnowanych?! Miło jest w końcu zostać usprawiedliwionym.”

FTX to ogromna skaza na i tak już kłopotliwej SEC...

„Rozprawa” SEC z kryptowalutami wycelowała w firmy takie jak Coinbase, Binance i Ripple – ale gdzie są inwestorzy oskarżający te firmy o niewłaściwe postępowanie? Kto oszukał Coinbase, Binance lub Ripple? Można by pomyśleć, że na Reddit i innych forach poświęconych kryptowalutom będzie pełno tych skarg, ale gdy szukamy terminów, które powinny do nich prowadzić, nic nie zostaje znalezione.

Podczas gdy SEC była zajęta atakowaniem tych firm, FTX aktywnie nadużywała środków użytkowników i zachowywała się podejrzanie nieustraszona, że ​​zostanie złapana. Jak na ironię, to jedna z osób objętych dochodzeniem SEC ujawniła kwestię FTX – dyrektor generalny Binance „CZ”.

Oznacza to, że gdyby CZ nie zdemaskowała Sama Bankmana-Frieda, FTX nadal swobodnie wydawałaby środki swoich użytkowników, podczas gdy dwóch największych konkurentów stałoby się ofiarami nękania przez SEC – co najmniej podejrzane.

To nasuwa pytanie – czy SEC mogła celowo ukrywać korupcję, sprawiając wrażenie ignoranta i zdezorganizowanego? 

Najdziwniejsza sprzeczność...

Najbardziej niepokojącym i zagmatwanym czynnikiem w obecnych działaniach SEC musi być fakt, że SEC oceniła Coinbase zaledwie kilka lat temu, kiedy wydała zgodę na wejście spółki na giełdę i sprzedaż jej akcji. Proces ten obejmuje głęboką ocenę przedsiębiorstwa i oczywiście, gdyby główne źródło dochodu przedsiębiorstwa było nielegalne, nie zostałoby ono zatwierdzone.

Ale zostały zatwierdzone. Coinbase przeszedł nawet fazę, w której SEC zadawała pytania dotyczące wszelkich części działalności, które chciała wyjaśnić, Coinbase udzielała na nie odpowiedzi i zostały one zatwierdzone. 

Nic się nie zmieniło, odkąd Coinbase zasługiwał na aprobatę SEC. W SEC nie ma nowego kierownictwa, odkąd zaledwie dwa lata temu uznano działalność Coinbase za legalną. Coinbase nie oferuje teraz niczego, czego nie było wtedy. Ale pozornie znikąd nagle Coinbase działa poza prawem. 

Tak więc SEC mówi; tylko dlatego, że zatwierdzili spółkę ubiegającą się o zgodę na wejście na giełdę i sprzedaż akcji na giełdzie, nie oznacza to, że spółka jest legalna – nikt nie był w stanie zrozumieć, dlaczego SEC obecnie podważa samą siebie w tak skrajny sposób .

Następny dla Ripple...

Choć zarzuty wobec założycieli firmy zostały wycofane, sprawę przeciwko samej spółce nadal uważa się za toczącą się. Chociaż SEC przegrała przy pierwszej próbie, ostatnim oświadczeniem było to, że odwołuje się od tej decyzji.

Niektórzy jednak twierdzą, że wycofanie zarzutów wobec założycieli to znak, że mogą zrobić to samo z zarzutami postawionymi firmie – bo jeśli firma jest winna, to ci, którzy ją prowadzą, również będą winni – dziwne byłoby wycofanie jednego, a nie drugiego .

-------
Autor: Marka Pippena
Londyn Newsroom
GlobalCryptoPress | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

FTX może wkrótce ponownie trafić na pierwsze strony gazet, aw końcu nie więcej szczegółów na temat ich spektakularnego upadku z łaski, a właściwie ich całkowitego przeciwieństwa - ich potencjalnego zmartwychwstania!

W kwietniu my przerwał historię ponowne uruchomienie FTX było nawet możliwe, kiedy nasze źródło w nowym zespole FTX powiedziało nam, że rozważają dwie opcje – spłacić tyle, ile mogą, a następnie zamknąć na dobre, lub, bardziej intrygująca opcja, ponownie otworzyć FTX do handlu .

W tym czasie właśnie zaczęli badać nastroje wśród byłych użytkowników, pytając, czy wszystkie ich fundusze zostały im zwrócone, a wiedząc, że Sam Bankman-Fried odszedł na dobre, czy rozważyliby ponowne inwestowanie w FTX?

Następnie, jeśli uznają, że wystarczająca liczba użytkowników powróci, nadal będą musieli przekonać swoich większych sponsorów, z których niektórzy są winni miliony, aby poszli trochę dłużej lub najpierw zaakceptowali mniejszą płatność. Jeśli jednak poprą ponowne otwarcie FTX, w dłuższej perspektywie mogą odzyskać 100% swoich pieniędzy, ponieważ FTX ponownie generowałby zyski.

Na tym skończyliśmy, a teraz mamy aktualizację…

Według naszego źródła ponowne uruchomienie giełdy jest teraz ich „oficjalnym” celem, ponieważ poinstruowano ich, aby zaczęli się przygotowywać tak, jakby to się działo na pewno – polecenie pochodzi bezpośrednio od nowego dyrektora generalnego, Johna Raya.

„Ujmę to w ten sposób: nie jest to 100%, ale po prostu wzrosła z szansy 50/50 do prawdopodobnie 90% szansy na ponowne uruchomienie FTX” wyjaśnił nasz informator, ale wciąż mają przed sobą pewne wyzwania  „W tej chwili jesteśmy prawnie bankrutem, więc nie mamy swobody robienia tego, co chcemy, istnieje dodatkowy nadzór i proces, w którym proponujemy coś i uzyskujemy zgodę na zrobienie tego w pierwszej kolejności”.

Zapytani, czy wierzą, że otrzymają taką zgodę, powiedzieli nam "Myślę, że John (CEO) chce się upewnić, że propozycja nie pozostawia powodu do odmowy. Będą chcieli zobaczyć firmę, która naprawiła wszystko, co poszło nie tak za Sama, i zobaczyć, że podjęliśmy kroki, które uniemożliwiłyby powtórkę. Zapytałem, jak blisko byli możliwości złożenia tych roszczeń, i powiedziano mi, „Możemy to wszystko teraz powiedzieć i byłaby to całkowita prawda” Przypominając mu, że wciąż potrzebuję odpowiedzi na pytanie, dodali: "o tak - tak" (uważają, że ponowne uruchomienie zostanie zatwierdzone).

Nowe objawienia...

Ta następna część to wielka sprawa - podczas gdy ja osobiście nie miałem funduszy na FTX, kiedy został zamknięty, wiele osób miało. Od tego czasu relacje w mediach na temat sytuacji prawdopodobnie sprawią, że ludzie będą mieli wrażenie, że większość tego, co przechowywali na FTX, zniknęła.

Ale kiedy zapytałem, jakie odpowiedzi otrzymali od byłych użytkowników FTX, wspominając o możliwym ponownym uruchomieniu, otrzymałem zaskakującą odpowiedź „Po pierwsze, mówią F-off i nigdy nie użyliby platformy, która w zasadzie ich okradała. W porządku. Ale potem pytasz, co by było, gdyby nic im nie zabrali? Co by było, gdyby się otworzyła i wszystkie fundusze, które zostawili nadal tam były?”

— Chcesz powiedzieć, że tak właśnie by się stało? Zapytałam „Nie zajmuję się księgowością, więc nie mogę powiedzieć, że tak jest w przypadku 100% kont, ale prawdopodobnie usłyszysz jedną rzecz, jeśli FTX zostanie ponownie uruchomiona lub gdy sprawa Sama trafi do sądu – on nie naprawdę zadzieraj z funduszami FTX US”.

To nie była całkowita niespodzianka – może to być tajna broń Sama Bankmana-Frieda…

Na początku roku, kiedy agenci FBI przywieźli Sama z powrotem do Stanów Zjednoczonych, gdzie został postawiony w stan oskarżenia i przyznał się „niewinny” wobec postawionych mu zarzutów, wydawało się, że odpowiedź społeczności kryptograficznej brzmiała: „on jest kłamcą i to nie będzie pracować, kiedy ma próbę”. 

Ale to nie miało dla mnie sensu. Rodzice Sama są zarówno dosłownie sławnymi prawnikami, jak i profesorami Stanford Law School – Sam korzysta z ich rad. Dlaczego więc mieliby doradzać mu, aby walczył z postawionymi mu zarzutami, skoro na krótko przed aresztowaniem pojawiał się w różnych podcastach, przyznając się do niewłaściwego wykorzystania funduszy użytkowników – w tamtym czasie miał na myśli: „Nie kradłem funduszy użytkowników, po prostu byłem zdezorientowany, wykorzystałem fundusze które należały do ​​moich użytkowników i część z nich straciłem”.

Mogłem wymyślić tylko jedną sensowną teorię i opublikowałemPokręcony sposób Sam może zostać uznany za NIEWINNEGO’, co jest bardziej szczegółowe, ale w zasadzie jedynym sposobem, w jaki ktoś, kto przyznał się już tak wiele na wideo, może stanąć przed sądem i uniknąć więzienia, jest sprzeniewierzenie funduszy należących do obywateli spoza USA i zrobił to tylko podczas pobytu w więzieniu siedziba firmy, która również znajduje się poza Stanami Zjednoczonymi, na Bahamach.

Co robi Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, gdy w innym kraju łamane jest prawo, a żadna z ofiar nie jest Amerykanką? Absolutnie niczego.

Użytkownicy, którzy dowiedzą się, że wszystkie kryptowaluty, które zostawili na FTX, nadal będą mieli świetną wiadomość, co powiedziałem w naszej rozmowie, ale jak podejrzewaliśmy, ostrzegli, że osoby spoza USA mogą wkrótce otrzymać złe wieści. „To fundusze z międzynarodowych platform FTX, z którymi Sam naprawdę spieprzył”. powiedziało nasze źródło  "Był (jego zespół) nie jestem zaangażowany w żadną z międzynarodowych spraw, ale kilka razy musiałem rozmawiać z niektórymi facetami, którzy są. Przez pierwsze kilka miesięcy zawsze sprawiali wrażenie zestresowanych i wyczerpanych, sprzątali jeden piekielny bałagan”.

Ale ostatnio nawet zespół sprzątający najgorsze zaczął brzmieć mniej żałośnie. "Ostatnie kilka razy, kiedy z nimi rozmawiałem, wydawali się o wiele bardziej wyluzowani. Pamiętaj, że Bitcoin kosztował około 20 2 $, kiedy FTX zostało zamknięte, FTX trzyma dużo BTC i innych monet, które zyskały prawie XNUMX miliardy dolarów od czasu zaprzestania handlu. Do tej pory o tym nie myślałem, ale ma to sens. „Tak, więc natychmiast stają się to fundusze, które możemy wykorzystać do uczynienia użytkowników całościami, jeśli rynek będzie się tak rozwijał, istnieje szansa, że ​​​​FTX nie będzie nikomu nic winien”.

To naprawdę byłoby wspaniałe zakończenie żałosnej historii, gdyby HODLing spłacił resztę długów FTX.

W zamknięciu...

Zgodnie z akta sądowe które właśnie zostały nam udostępnione, nie było nic innego jak potężna armia profesjonalistów pracujących non stop, aby posprzątać bałagan w FTX. 

Otrzymali zadanie zbadania każdego fragmentu działalności FTX, ze względu na brak prowadzenia dokumentacji za panowania jej byłego dyrektora generalnego, Sama Bankmana-Frieda. 

Oczywiście zatrudnienie dużej liczby osób posiadających kwalifikacje do przeglądu złożonych danych finansowych nie jest tanie – ale nikt nie spodziewał się, że będzie to tak kosztowne, ponieważ firmy te obciążyły FTX kosztami w wysokości 38 milionów dolarów PLUS… tylko na styczeń!

Rozbijanie rachunku...

Na froncie finansowym Alvarez & Marsal i Perella Weinberg Partners mieli za zadanie uporządkować zapisy księgowe FTX i określić, które aktywa może sprzedać. Według dokumentów sądowych Sullivan & Cromwell zapłacił za styczeń 16.8 miliona dolarów, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 miliona dolarów, a Landis Rath & Cobb 663,995 180 dolarów. Łącznie te trzy firmy mają ponad 50 prawników przypisanych do sprawy i ponad XNUMX pracowników niebędących prawnikami, takich jak asystenci prawni.

Co więcej, z akt sądowych wynika, że ​​prawnicy i pracownicy firmy Sullivan & Cromwell naliczyli łącznie 14,569 XNUMX godzin za styczeń. Największym projektem, nad którym pracowali Sullivan & Cromwell, było odkrycie, po którym nastąpiła dyspozycja aktywów oraz analiza i odzyskanie aktywów.

Co ciekawe, Departament Sprawiedliwości USA początkowo sprzeciwił się zatrudnieniu firmy Sullivan & Cromwell przez FTX, powołując się na potencjalny konflikt interesów. Sam Bankman-Fried, założyciel FTX, również sprzeciwił się zatrudnianiu firmy przez administratorów upadłości, twierdząc, że pracownicy kancelarii naciskali na niego, aby ogłosił upadłość w listopadzie. Jednak pod koniec stycznia sędzia sądu upadłościowego Delaware zatwierdził firmę do dalszego reprezentowania FTX.

Na początku lutego firma Sullivan & Cromwell przedstawiła rachunek na 7.5 miliona dolarów za pierwsze 19 dni upadłości po złożeniu wniosku przez FTX w listopadzie. Większość czasu rozliczeniowego dla Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan została poświęcona na analizę i odzyskiwanie aktywów, a także na działania mające na celu uniknięcie – prawnicze próby cofnięcia niektórych transakcji, w które dłużnik zaangażował się przed bankructwem. Jeśli chodzi o Landis Rath & Cobb, sporo czasu poświęcono na przesłuchania, spory sądowe i rozporządzanie majątkiem.

Ale to nie wszystko. AlixPartners zapłacił 2.1 miliona dolarów za 2,454 godziny pracy. Bank inwestycyjny Perella Weinberg Partners wystawił fakturę w wysokości 450,000 XNUMX USD (jego miesięczna opłata), az dokumentów sądowych wynika, że ​​poświęcił znaczną ilość czasu na opracowanie strategii restrukturyzacji, a także korespondencję z osobami trzecimi.

Zgodnie z zestawieniem rozliczeń, bank spędził dużo czasu pracując nad sprzedażą aktywów FTX LedgerX i FTX Japan. W styczniu sędzia upadłościowy dał zielone światło na sprzedaż, aby stworzyć płynność na spłatę wierzycieli.

Wreszcie, Alvarez & Marsal zapłacili 12.3 miliona dolarów, co jest drugą co do wielkości opłatą w miesiącu, za Sullivanem i Cromwellem. Niektóre z największych pozycji, za które został rozliczony, to działania związane z unikaniem, po 3,370 godzinach, analiza finansowa po 1,168 godzinach i księgowość po 1,106 godzinach.

W listopadzie, wkrótce po ogłoszeniu przez FTX bankructwa, tymczasowy dyrektor generalny John J. Ray III powiedział, że giełda miała „całkowitą awarię kontroli korporacyjnej i całkowity brak wiarygodnych informacji finansowych”. Ray, który nadzorował również likwidację Enron i Nortel Networks, kiedy upadły, nazwał sytuację FTX „bezprecedensową”.

-------
Autor: Marka Pippena
Biuro prasowe w Londynie 
Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Sam Bankman-Fried, były dyrektor generalny giełdy kryptowalut FTX, we wtorek nie przyznał się do zarzutów oszustwa i prania brudnych pieniędzy. Z tego, co słyszysz w prasie, można rozsądnie założyć, że istnieje góra dowodów przeciwko niemu - więc czy Sam jest szalony? 

Cóż, może nie jest tak szalony, jak się wydaje. 

Po co ryzykować więcej lat więzienia zamiast negocjować? Aby dostać ZERO lat więzienia...

Około 97% spraw kończy się ugodą. Sam, podobnie jak większość oskarżonych, miał możliwość negocjowania, jak długo pozostanie w więzieniu, w zamian za przyznanie się do winy. 

Nie wiemy, jaka byłaby ta umowa, ale biorąc pod uwagę zarzuty przeciwko niemu, rozsądne jest sądzić, że mógł skrócić czas spędzony za kratkami o ponad 10 lat. Odrzucenie tego nie jest decyzją, którą ktoś podejmuje lekko. 

Jeśli zdecydujesz się znaleźć wśród 3% osób, które staną przed sądem, musisz mieć pewność, że możesz wygrać.

Dlaczego Sam wierzy, że ława przysięgłych uzna go za NIEWINNEGO…

To, co Sam i jego zespół prawniczy uważają, że mogą udowodnić ławie przysięgłych, obraca się wokół faktu, że nie ma FTX' - są dwie, całkowicie oddzielne firmy, działające niezależnie. 

Żaden kraj na świecie nie oskarża ludzi o zbrodnie popełnione w obcych krajach z obcymi ofiarami. Bankman-Fried może zostać oskarżony tylko o przestępstwa, które popełnił podczas pobytu w USA lub przeciwko obywatelom USA.

Przypomina mi to również, jak po aresztowaniu na Bahamach powiedział, że planuje ekstradycję do Stanów Zjednoczonych, po czym nagle zmienił to i w pełni współpracował, aby zapewnić, że jego proces odbędzie się w USA.

Obrona Bankmana-Frieda NIE polega na tym, że nie złamał prawa, ale raczej na tym, że wszelkie domniemane wykroczenia miały miejsce poza Stanami Zjednoczonymi i dotyczyły zagranicznych ofiar…

Oznacza to, że zarzucane przestępstwa zostały popełnione przez odrębny, zagraniczny podmiot i dotyczyły środków należących do użytkowników FTX International. 

Strukturalnie firmy pozostały oddzielne, nie było (znanych) wspólnych kont, nie było wycieków fiat ani kryptowalut z jednego do drugiego. Firma/giełda dla obywateli USA miała swoją stronę internetową pod adresem www.FTX.us - potem była FTX International pod adresem www.FTX.com.

Jeśli ktoś z USA próbował zarejestrować się na międzynarodowej stronie FTX, po prostu otrzymałby komunikat o błędzie przekierowujący go na stronę amerykańską.

Gdyby wszystko było oddzielne, Samowi łatwo byłoby po prostu zostawić wszystkie fundusze związane z FTX US w spokoju i dokładnie tak się stało. 

Jak dotąd nie ma dowodów na to, że jest inaczej...

W każdym wywiadzie Sam mówił, że „wszystkich funduszy w FTX US „nigdy nie dotykano” i mogliby dać użytkownikom dostęp do nich teraz, gdyby chcieli. To oświadczenie jest zawarte w zeznaniu, które planował złożyć w Kongresie pod przysięgą, ale został aresztowany dzień wcześniej. 

Ale zapomnijmy o tym, co Sam ma do powiedzenia, jest sprawdzonym kłamcą w innych powiązanych sprawach. - co znaleziono odkąd stracił kontrolę nad firmą? 

John J. Ray jest pełniącym obowiązki dyrektora generalnego FTX wyznaczonym do nadzorowania likwidacji firmy w procesie upadłościowym i nie jest fanem Bankmana-Frieda.

Zeznając przed Kongresem kilka tygodni temu, w swoich wystąpieniach wstępnych podzielił się swoim przekonaniem, że zaangażowane były fundusze FTX US, ale później, podczas części, w której odpowiada na pytania prawodawców, zapytano go, co do tej pory znaleźli – i jak dotąd , nic. 

W poprzednim raporcie osoba poufna w firmie powiedziała, że ​​nowy dyrektor generalny uważa, że ​​wystarczy kopać głębiej, aby znaleźć dowód na to, że Bankman-Fried niewłaściwie wykorzystał fundusze FTX US – po prostu wykonał lepszą robotę w ukrywaniu tego w porównaniu z FTX International. Rozsądnie jest założyć, że śledztwo jeszcze się nie skończyło - ale Sam, jedyna osoba, która mogła wiedzieć, właśnie przyznała się do niewinności w sądzie. 

Sam mógł od samego początku postrzegać fundusze amerykańskie jako „poza granicami”…

Ryan Miller, członek zespołu prawnego FTX US, pracował kiedyś dla osoby odpowiedzialnej za regulację FTX, obecnego szefa SEC, prezesa Gary'ego Genslera. Zanim to wszystko się wydarzyło, pracował w FTX przez prawie rok, mając za zadanie kontakt między firmą a organami regulacyjnymi. 

Mama Sama była prawnikiem w jednej z czołowych firm w Stanach Zjednoczonych, z klientami takimi jak Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony i nie tylko. Jego ojciec jest uważany za jednego z czołowych ekspertów w dziedzinie prawa podatkowego, schronisk podatkowych i przestrzegania przepisów podatkowych, a także wykłada prawo na Uniwersytecie Stanforda.

Biorąc pod uwagę Millera, kogoś ze świata regulacji finansowych, i jego rodziców, którzy z pewnością doradziliby mu dodatkowe zasady i ryzyko związane z funduszami inwestorów amerykańskich, jest prawdopodobne, że Sam mógł właśnie uznać tę część swoich biznesów za niedostępną. 

Czy Sam przyznał się do niewinności, ponieważ wie, że nie znajdą zapisów o tym, jak niewłaściwie wykorzystywał amerykańskie fundusze?

To jest wielkie pytanie. 

Należy jednak pamiętać, że pierwotni prawnicy Sama zwolnili go wkrótce po upadku FTX z powodu jego „nieustannego i destrukcyjnego tweetowania”, kiedy ignorował ich rady, aby przestał publicznie mówić o tej sprawie. 

Sam najwyraźniej wierzy, że ma talent do przekonywania ludzi i być może kiedyś mu się to udało, ale im więcej przemawiał publicznie do publiczności, która już była wobec niego podejrzliwa, tym bardziej był znienawidzony. Nie jestem pewien, czy Sam kiedykolwiek zaakceptował, że ta taktyka była porażką i że powinien był słuchać swoich prawników. 

Czy więc Sam nadal jest koszmarnym klientem dla jakiegokolwiek zespołu prawników? Może twierdzić, że jest niewinny, bo wierzy, że jest tak mądry, że może zmylić ławę przysięgłych, by myśleli, że jest niewinny. 

A może wie, że prokuratorom nie uda się znaleźć dowodów potrzebnych do udowodnienia stawianych mu zarzutów?

-----------
Autor: Rossa Davisa
Silicow Dolinie Newsroom
GCP | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

Może się to skończyć tylko na dwa sposoby, oba złe, ale jeden znacznie gorszy od drugiego.

Prokuratorzy z Nowego Jorku otworzyli przeciwko niemu akt oskarżenia, oskarżając Bankmana-Frieda o oszustwa elektroniczne, spisek, popełnianie oszustw przeciwko inwestorom, pożyczkodawcom i Stanom Zjednoczonym, oszustwa związane z papierami wartościowymi, pranie brudnych pieniędzy i naruszenie przepisów dotyczących finansowania kampanii.

Ale sprawy nie są tak proste, jak się wydaje – istnieje realna możliwość, że niektóre, a może nawet większość z tych zarzutów zostanie wycofana.

Wszystko sprowadza się do tego: czy Sam nadużycie funduszy obejmowało te z FTX US - oddzielnej firmy i strony internetowej z FTX International?

To może być różnica między życiem w więzieniu, a 10 latami z szansą na wcześniejsze wyjście z dobrego zachowania.

Stany Zjednoczone oskarżą go tylko o przestępstwa, które popełnił podczas pobytu w USA lub przeciwko obywatelom USA.

Na przykład amerykańskie organy ścigania nie mogą prowadzić sprawy, w której inwestorzy z Francji padli ofiarą oszustwa popełnionego przez firmę na Bahamach. Właściwie żaden kraj na ziemi nie ściga spraw w takich okolicznościach.

Jak opisano w poprzednie artykuły, gdyby ktoś ze Stanów Zjednoczonych odwiedził FTX International (ftx.com), nie byłby w stanie ominąć strony głównej, został zablokowany przed dołączeniem, mógł jedynie wyświetlić wiadomość przekierowującą go na platformę FTX dla obywateli USA ( ftx.us).

Platformy nie dzieliły również przechowywania środków z FTX International, osobnych portfeli na kryptowaluty, osobnych banków na walutę fiducjarną.

Innymi słowy, Samowi niezwykle łatwo byłoby wykluczyć fundusze amerykańskie ze swojego rzekomego planu, co byłoby najmądrzejszą rzeczą, jaką ktoś na jego stanowisku mógłby zrobić (oprócz pozostawienia funduszy wszystkich w spokoju).

Czy są więc jakieś oznaki wskazujące, że fundusze FTX US pozostały nietknięte?

Chociaż słowo Sama niewiele znaczy i nie sugeruję, abyście mu ufali, z jakiegoś powodu w każdym wywiadzie, którego udzielał po upadku FTX, upewniał się, że mówi publiczności, że strona amerykańska nie została naruszona, fundusze wszystkich są nadal tam jest i uważa, że ​​„może się otworzyć, aby ludzie mogli się dzisiaj wycofać”.

Jeśli to prawda, Sam nie popełnił żadnego przestępstwa podczas pobytu w USA i nie popełnił żadnych przestępstw przeciwko obywatelom USA, i nagle staje się to zupełnie inną rzeczą.

Sam Bankman-Fried zatrzymany przez policję na Bahamach.

Zgodnie z przewidywaniami zawartymi w poprzednich artykułach, widzimy, jak Sam zostaje oskarżony o dodatkowe przestępstwa, takie jak oszustwa elektroniczne, więc nadal mogą go za coś zamknąć, nawet jeśli zarzuty bezpośrednio związane z utratą miliardów nie utrzymają się w sądzie.

Podobnie jak FBI brakowało dowodów przeciwko przywódcom mafii w sprawie morderstw, o których wiedzieli, że popełnili, więc zaczęli przekopywać się przez ich historię podatkową i zamknęli ich za naruszenia podatkowe.

Czy są jakieś oznaki, że Sam źle zarządzał funduszami należącymi zarówno do użytkowników FTX International, jak i FTX US?

Pełniący obowiązki dyrektora generalnego, John J. Ray, wyznaczony do nadzorowania upadłości firmy, zeznał wczoraj przed Kongresem, że Sam miał się stawić, ale zostało to odwołane z powodu jego aresztowania. 

Ray stwierdził, że „NIE znaleźli jeszcze dowodów na to (że Sam dokonał nieautoryzowanych wypłat z funduszy klientów w USA)”

To OGROMNE – oznacza, że ​​jeśli to, co powiedział Ray, jest prawdą, prokuratorzy nie mają dowodów na kilka postawionych mu zarzutów! 

Jeśli Sam naprawdę zostawił amerykańskie fundusze w spokoju, kilka zarzutów zostaje wycofanych, zanim jeszcze postawi stopę na sali sądowej.

Jednak źródło „wewnątrz” w FTX powiedziało mi, że nowy dyrektor generalny „uważa, że ​​Sam był tak lekkomyślny z funduszami z FTX International, że zakłada, że ​​​​Sam zrobił to samo w FTX US i po prostu lepiej to ukrywał”, dodając, że to było „tylko osobistą opinię, ale faktem jest, że sprawdzają, gdzie poszedł każdy dolar lub żeton, więc jeśli Sam zrobił coś, czego nie powinien, znajdą to ”.

Nowy dyrektor generalny i jego zespół przekopywali się przez akta przez prawie miesiąc, a ich niepowodzenie w znalezieniu niczego, co wskazywałoby na nadużycie funduszy przez Sama, w tym FTX US, przygotowało mnie na możliwość, o której Sam tutaj powiedział.

Pamiętaj, że personel FTX US obejmował byłych regulatorów rządowych – czy zatrudniłbyś byłych audytorów podatkowych IRS do pracy dla swojej firmy, gdybyś potajemnie popełniał oszustwa podatkowe? Prawdopodobnie nie.

Zaczyna wyglądać na to, że Sam postępował zgodnie z zasadami, jeśli chodzi o FTX US, wszyscy wysoko postawieni pracownicy pracowali specjalnie dla FTX US i nie widzieli żadnych czerwonych flag, które powstrzymałyby ich przed ręczeniem za Sama jako legalnego biznesmena.

Błędem było założenie, że FTX International działa podobnie do FTX US – podczas gdy w rzeczywistości Sam postrzegał FTX International jako miejsce, w którym zasady już nie obowiązują.

Życie w więzieniu?

Tak naprawdę. Wielu uważa, że ​​wyroki dożywocia nie są wydawane za przestępstwa finansowe, i tak jest w przeciętnym przypadku, gdy ktoś kradnie tysiące lub nawet niewielkie miliony z firmy, w której pracuje.

Ale kiedy ktoś oszukuje inwestorów za łączny koszt w miliardach, wszyscy zaangażowani są gotowi ukarać go tak surowo, jak jest to prawnie dozwolone. Prokuratorzy domagają się maksymalnego wymiaru kary, a jeśli jest winny, ława przysięgłych zgodzi się. 

Patrząc na inne głośne skandale warte wiele miliardów dolarów, jedną rzeczą, która od razu rzuca się w oczy, jest sposób, w jaki nazywamy je nazwą firmy, na przykład „skandal Enron” lub „skandal Worldcom”. Koncentrując się na zaangażowanych firmach, na ogół zapomina się nazwiska osób stojących za tymi skandalami. 

Wielomiliardowa strata z całą winą skupioną na 1 osobie, jedyne inne nazwisko, które przychodzi na myśl, to Bernie Madoff, były szef giełdy NASDAQ, który stracił miliardy funduszy inwestorów, gdy jego firma inwestycyjna została narażona na nie inwestując w kogokolwiek, był to właściwie największy schemat Ponziego w historii.

Jeśli Sam naprawdę należy do tej samej kategorii co Madoff, powinien spodziewać się podobnego losu. Madoff otrzymał wyrok 150 lat więzienia w 2009 roku – zmarł tam w zeszłym roku.

Jeśli zostanie uznany winnym wszystkich zarzutów, Sam może zostać skazany na maksymalnie 115 lat zgodnie z obowiązującym prawem.

Nieplanowane, wczesne wyjście?

Sam był politycznie powiązany, a wielu członków FTX z pustymi kontami zastanawia się, jak zniknęły ich pieniądze, ale Sam miał miliony „zysków”, które mógł przekazać politykom.

Sam i Bill Clinton dzielili scenę podczas konferencji na Bahamach.

Sam wykorzystywał swoje darowizny polityczne na spotkania z prawodawcami i innymi VIP-ami, zdobywał dobre koneksje w Waszyngtonie – wielu uważa, że ​​Sam może „wiedzieć za dużo” i to martwi wpływowych ludzi.

Weź to z dużym ziarnem soli, ponieważ jest to zarówno teoria spiskowa, jak i przepowiednia – ale pomysł, że dawni przyjaciele Sama mogą teraz chcieć go wyeliminować, był w umysłach tak wielu ludzi, że zarówno „Sam Bankman-Fried”, jak i „Epstein” zaczęli zyskiwać popularność twitter z setkami tweetów, takich jak:

-----------
Autor: Rossa Davisa
Silicow Dolinie Newsroom
GCP | Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach

 Właśnie otrzymaliśmy to zawiadomienie z Bahamów...

Ta historia się rozwija, ale pomyśleliśmy, że ważne jest, aby to opublikować, ponieważ wielu słyszy to jako plotkę i zastanawia się, czy to prawda - tak jest. 

---------
GlobalCryptoPress / SilicoN Valley News Team

Na znak tego, jak poważnie jest to traktowane, dochodzenie w sprawie mianowanego przez Bidena szefa SEC rozpoczyna członek jego własnej partii, przedstawiciel Ritchie Torres (D-NY). z prośbą Government Accountability Office (GAO) do przeprowadzenia przeglądu działań SEC, które doprowadziły do ​​upadku FTX w zeszłym miesiącu.

List w dużej mierze koncentruje się na przewodniczącym SEC, Garym Genslerze, który domaga się wyłącznie uprawnień regulacyjnych nad giełdami kryptograficznymi, ale nie reguluje ich odpowiednio…

„Jeśli SEC ma autorytet, o którym mówi pan Gensler, dlaczego nie udało mu się odkryć największego schematu kryptowaluty Ponzi w historii Stanów Zjednoczonych?” Torres napisał. „Nie można mieć tego na dwa sposoby, potwierdzając władzę i unikając odpowiedzialności”.

Torres nadal wierci w prezesie „Zasada działania SEC musi polegać raczej na ochronie inwestującej opinii publicznej, niż na reklamowaniu odpowiedzialnego stanowiska politycznego” przypomnienie dochodzenia Genslera w sprawie tweeta Kim Kardashian promującego kryptowalutę, zaniepokojonego tym, że Gensler był zajęty nieistotnymi, ale głośnymi czynami, ignorując mniej efektowne, ale niezbędne obowiązki.

List idzie tak daleko, że w zasadzie oskarża Genslera o spowodowanie rozpadu SEC pod jego przywództwem…

Jednym z tych zdemoralizowanych kolegów jest komisarz SEC Hester Peirce, która zauważyła w wywiadach, że podejście Genslera do regulacji jest „nie jest to dobry sposób na regulację” i nie jest zaskoczony słysząc, że wielu to zrobiło „zrezygnował z nas”.

Jeśli chodzi o kryptowaluty, Gensler konsekwentnie unika wyjaśniania zasad lub dzielenia się obawami – organizacje odkrywają, że naruszyły przepisy dopiero wtedy, gdy podejmowane są wobec nich działania egzekucyjne.

SEC ma możliwość wydania firmie „nakazu wyjątkowego”, co zasadniczo wynika z tego, że liderzy firmy mogą przyjść i zająć się problemami z urzędnikami SEC. Jeśli SEC uważa, że ​​działają one niezgodnie z zasadami nieumyślnie, to wyjątkowe zarządzenie służy jako umowa, która pozwala firmie naprawić to, co jest nie tak w ograniczonym czasie, a SEC zgadza się wstrzymać wszelkie działania egzekucyjne przeciwko nim w tym okresie. 

Od czasu przejęcia władzy przez Genslera nie wydano żadnych wyjątkowych nakazów, co pokazuje, jak bardzo zniszczył to, co powinno być zdrowym związkiem między organami regulacyjnymi a kontrolowanymi przez nich firmami.

Legalne firmy nigdy nie powinny obawiać się zażądania od SEC przeglądu ich planów lub praktyk, aby zweryfikować, czy są one zgodne ze wszystkimi odpowiednimi przepisami. Pod rządami Genslera firmy obawiają się, że opuszczą spotkanie, podejmując wobec nich działania egzekucyjne.

Agenci SEC, którzy wcześniej uważali, że ich rola polega na udzielaniu pomocy i wskazówek, popartych zdolnością do egzekwowania zasad, odeszli w rekordowej liczbie, ponieważ ich praca zmieniła się po prostu w „karanie ludzi”.

Oglądając ostatnie wystąpienia Sama Bankmana-Frieda w mediach, przyszła mi do głowy pewna teoria – przeczucie, ale mocne, mówiące: „Powiedziano mu, że nie ma się czym martwić” i im dłużej słuchałem z myślą o tej teorii, tym bardziej byłem przekonany, że Stałam się. 

Take na temat dla siebie i powiedz mi, jeśli zobaczysz mężczyznę, który boi się spędzić lata w więzieniu federalnym - nie sądzę, aby ktokolwiek mógł ukryć, jak stresująca byłaby to możliwość, ale w żadnym momencie Sam nie pokazał, że odczuwa jakikolwiek znaczący stres . Nie w jakiś urojeniowy sposób - nie wierzę, że jego brak stresu wynika z oderwania od rzeczywistości, udawania, że ​​wszystko jest w porządku.

Widzę kogoś, kto wierzy, że najgorszy scenariusz się nie spełni...

Choć za każdym razem spotykało się to z niedowierzaniem, stanowczo twierdził, że nie zna istotnych szczegółów dotyczących Alameda Research, mimo że jest to firma, którą stworzył, w której jest większościowym udziałowcem i posiada ogromną ilość funduszy z inwestorów, których sprowadził. Wątpię, by jego oferta dla inwestorów brzmiała: „włożył kilka milionów w tę firmę, z którą nie mam nic wspólnego”. 

Chodzi mi o to, że on nie występuje publicznie, by twierdzić, że jest niewinny, ani nawet wyjaśniać, co się stało. Robi je, aby ludzie powiedzieli: „Sam to dobry facet, który właśnie popełnił kilka błędów”.

Nie mogę przestać myśleć, że jedynym sposobem, w jaki bycie lubianym staje się ważniejsze niż bycie wolnym, jest przekonanie, że jego wolność nie jest zagrożona.

Ale żeby być obiektywnym, jestem otwarty na możliwość, że po prostu źle go odczytuję. Odłożyłem więc na bok wszelkie własne opinie i „przeczucia” i ponownie zbadałem sytuację, dokładnie przyglądając się faktom, aby zobaczyć, czy ostatecznie dojdę do tego samego wniosku.

Zaczynając od rzeczy wartych głębszego przyjrzenia się.

Rodzice Sama nie są typowymi prawnikami, a gdy dowiedziałem się o nich więcej, myślę, że nadszedł czas, aby zadać sobie pytanie, jak bardzo zaangażowani w FTX mogą być rodzice Sama… 

Ci, którzy ukończyli studia prawnicze na Stanford, są uważani za najlepszych w dziedzinie prawa – możesz więc sobie wyobrazić, ile trzeba, aby zostać zatrudnionym do nauczania tych studentów – oboje rodzice Sama pracowali jako profesorowie prawa na Stanford. 

W jakim prawie się specjalizują? Takich, których ktoś na miejscu Sama byłby teraz zatrudniony.

Matka pracowała w Paul Weiss, jednej z czołowych firm w USA, z klientami takimi jak Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony i nie tylko. Jest jedną z założycielek „tajemniczego Silicon Valley PAC, która wspiera kandydatów Demokratów” o nazwie Mind The Gap. 

Ojciec Sama jest uważany za jednego z wiodących ekspertów w dziedzinie prawa podatkowego, schronisk podatkowych i przestrzegania przepisów podatkowych, zgodnie z jego biografią na Stanford. znalazłem ten film przesłane przez Stanford Law School, przedstawiające go mówiącego na ten temat.

Innymi słowy, Sam Bankman-Fried urodził się z doskonałym zespołem prawników już w pokoju.

Jeśli ktokolwiek mógł upewnić się, że działania Sama mieszczą się w szarej strefie prawnej lub są całkowicie niewykonalne przez amerykańskie organy regulacyjne, to właśnie oni.

W tej notatce Sam powtarzał w każdym wywiadzie, że żadne z tych wątpliwych działań nie zostało wykonane z funduszy z amerykańskiej wersji FTX. Rzeczywiście istniała całkowicie oddzielna strona dla inwestorów amerykańskich, a jeśli ktoś z USA próbował uzyskać dostęp do FTX dla reszty świata, zostałby zablokowany przed rejestracją.

Sam pozostając na Bahamach niczego nie uniknie, Bahamy mają umowę ekstradycyjną z USA, więc gdyby amerykańskie organy regulacyjne oskarżyły go o przestępstwo, rząd na Bahamach aresztowałby Sama i wsadziłby go do samolotu. Większość wydaje się wierzyć, że jest „oczywistą winą” – dlaczego więc nie został poddany ekstradycji?

Ale jego rodzice nie byli jego jedynym źródłem wskazówek...

To są ludzie, którzy pomogli upewnić się, że amerykański oddział FTX pozostał całkowicie oddzielony od FTX International…

Sam znów udziela wywiadów — czego nie zrobił wcześniej żaden dyrektor generalny na jego stanowisku.

Decyzja Sama, by nadal przemawiać publicznie, spowodowała już rezygnację jego pierwotnego prawnika,

To, czego Sam wydaje się nie rozumieć, to fakt, że nie ma ważnego powodu/usprawiedliwienia dla tego, co się stało – to takie proste. Dlatego nic, co mówi, nie może tego poprawić.

Reakcja na jego firmy wywiady były do ​​przewidzenia.

„[Sam jest] albo NAJGŁUPSZYM człowiekiem, który żyje, albo wszystkie te fundusze przekazane na kampanie polityczne ustawodawcy się opłacają… Zachowuje się, jakby powiedziano mu, że „nie ma się czym martwić”” Tweety Redaktor naczelny Crypto Press Association, Ross Davis.

In ten film, Michael Novogratz, Billionare CEO Galaxy Digital, odpowiada na wczorajszy wywiad Sama Bankmana-Frieda podczas DealBook Summit w The New York Times. Novogratz nazywa Sama „mającym urojenia” i uważa, że ​​„musi zostać postawiony przed sądem”.

Wideo dzięki uprzejmości CNBC

„Jeśli chodzi o wszelkie spekulacje, czy jest to ruch przeciwko konkurentowi, tak nie jest” powiedział CEO Binance „CZ” on Twitter, potwierdzając, że „ostatnie rewelacje, które wyszły na jaw” stoją za decyzją o sprzedaży FTT o wartości 2.1 mld USD, rodzimego tokena konkurencyjnej giełdy FTX.

Binance po raz pierwszy pozyskało tokeny w zeszłym roku, jako część ich płatności z wcześniej zaplanowanego wyjścia z inwestycji w kapitał FTX.

Nie mogę mieć tego w obie strony...

CZ pierwsze próby włączenia wyprzedaży FTT do codziennego powiedzenia „business asusual”:

„Likwidacja FTT to po prostu zarządzanie ryzykiem po wyjściu, uczenie się od LUNY”.

Brzmi to tak, jakby mówił, że jest to czysto strategiczny ruch, jakby rozumowanie za tym mogło być czymś tak prostym, jak nie uwierzenie, że rynek bessy osiągnął dno – aż do następnego zdania, w którym od razu to wyjaśnia – w tej historii jest coś więcej.

„Wcześniej udzielaliśmy wsparcia, ale nie będziemy udawać, że kochamy się po rozwodzie. Nie jesteśmy przeciwko nikomu. Ale nie będziemy wspierać ludzi, którzy za ich plecami lobbują przeciwko innym graczom z branży.

FTX jest oskarżana jako firma, a może sam CEO Sam Bankman-Fried, o robienie czegoś za kulisami, a przynajmniej w celu zranienia konkurencyjnej firmy kryptograficznej…

Przynajmniej wydaje się, że takie oskarżenie wysuwa CZ, dyrektor generalny Binance, chociaż niejasno, i ze względu na wzmiankę o LUNIE (która słynna się rozbiła, a następnie rozbiła rynek i nigdy nie odzyskała równowagi) oraz FTT razem – dyrektor generalny FTX został próbując zapewnić klientów, że ich token nie ma tych samych czynników ryzyka (i z tego, co widzimy, to prawda).

Jakiekolwiek porównanie FTT z LUNA jest trochę niesprawiedliwe...

Nie ma powodu, aby CZ przywoływał wspomnienia z katastrofy LUNA, wspominając o FTT – żaden z czynników ryzyka LUNY nie może być zastosowany do FTT.

„Konkurencja próbuje nas ścigać z fałszywymi plotkami. FTX jest w porządku. Aktywa są w porządku” powiedział CEO Sam Bankman-Fried swoją pierwszą publiczną odpowiedź.

Jednak – CEO Binance CZ udowodnił, że jest zrównoważonym głosem rozsądku w branży i wydaje się mieć rozsądne spojrzenie na „duży obraz” przyszłości kryptowalut – więc jeśli oskarża FTX lub ich dyrektora generalnego o przekroczenie linii, to prawdopodobnie prawda. 

---------------
Autor: Olivera Reddinga
Biuro informacyjne w Seattle  / Przełamywanie wiadomości o kryptowalutach